Главне врсте социологије

Април 3, 2024

Социологија је млада наука . Чим се чита ко се њихови аутори сматрају класиком, схватају да су најстарији од почетка 19. века.

Међу њима су, између осталог, истакнути Аугусте Цомте, Херберт Спенцер, Карл Марк, Емиле Дуркхеим и Мак Вебер. У овом чланку сам укратко прегледао које су класификације типова социологије које се редовно могу наћи у овој области. Међутим, због раног узраста дисциплине, иако постоје одређени консензус, у широком спектру области још увек постоје неслагања, а неке су чак и важне за дисциплину.

Говорим о питањима као да статистичке технике могу нам помоћи да објаснимо задовољавајуће или не друштвене појаве; да ли је "разумно" користити теорије понашања умјесто "структуралних" теорија; или ако се социологија може или може сматрати науком као и остали, или напротив, она је предвиђена да буде увек испражњена у позадини из било ког разлога.

Ако се генерализирамо у областима на које ова питања припадају, видећемо да ће њихов одговор утицати на много тога како истражујемо касније: које технике и тип модела треба да користимо како би се правилно објаснили? Да ли су појединци важни када се ради о конституисању и објашњавању друштвених појава, као и њихових различитих држава? Због сложености ових појава, да ли треба да се препустимо себи да немамо исти објашњавајући капацитет као и друге науке? У овом тренутку, физика или биологија тешко постављају питања овакве врсте, барем како сам их формулисао. Ове константне расправе доводе до тога да се класификације које овде користите мијењају или се у ствари већ мијењају .

Три приступа за социологију

Користићу три различита критеријума корисна да дају општу "слику" дисциплине из различитих углова: социологија према методологији која се користи; према друштвеном феномену на који се односи; и према теоријској концепцији "друштвеног феномена".

Због разлога простора, не фокусим се на детаљно објашњавање сваког типа. За ово, на крају чланка, предложене су препоруке које могу дозволити заинтересованим да знају нешто више.

1. Врсте социологије по својој методологији

Када је реч о истраживању и фалсификовању хипотеза, социологија се углавном ослањала на технике које се могу класификовати у квалитативне и квантитативне.

1.1. Квалитативне технике

Квалитативне технике дизајнирани су да проучавају све што захтијева податке које је врло тешко квантификовати и да су барем епистемолошки субјективни. Говоримо о идејама, перцепцијама, разлозима и знацима који имају значења. Много пута квалитативне технике користе се за истраживање тема за које постоји мало података, како би се суочили са будућим истраживањима са квантитативним техникама.

У ствари, ове врсте техника су обично повезане са истраживањима која су заинтересована истражити феноменологију субјеката у односу на друштвену чињеницу . На пример, можемо питати како идентитет живи и разуме у одређеној друштвеној групи. Детаљни интервју, групе за дискусију и етнографија представљају технике које су обично повезане с овом пољу. Још једна квалитетна техника која се пуно користи у историји је, на пример, историјски наратив.

Обично, узорак појединаца ових техника је обично много мањи од количине квантитативних техника , јер прате различите логике. На примјер, у случају квалитативних, један од кључних циљева је постизање засићености дискурса, тачка у којој нови интервјуи не пружају релевантније податке од оних који су већ предвиђени. У статистичкој технику, са своје стране, резултат не достизања одређеног броја неопходних узорака значи готово коришћење било које статистичке технике.

1.2. Од квантитативних техника

У оквиру квантитативних техника можемо разликовати две главне области: статистику и вештачку симулацију.

Први је класик у социологији. Уз квалитативне технике, статистика је и даље и даље једна од најкориснијих . Има своје значење: у социологији се проучавају колективни феномени, тј. Феномени који се не могу свести на појединачну особу. Статистика пружа низ техника које омогућавају описивање варијабли које припадају скупу појединаца, уз истовремено омогућавање проучавања удружења између различитих варијабли и примјене одређених техника како би се предвидјели.

Захваљујући све распрострањенијем пољу Велики подаци и Машинско учење , статистичке технике су имале одређену врсту ревитализације. Ово конкретно поље пролази кроз "револуцију", како унутар тако и изван академије, из које се друштвене науке надају да ће се бавити огромним количинама података који нам омогућавају да боље дефинишемо опис друштвених појава.

Друга сјајна област, вештачка симулација, релативно је нова и мање позната. Приступ и применљивост ових техника је различит зависно од тога који се разматра. На пример, Динамика система омогућава проучавање односа између колективитета применом неких модела диференцијалних једначина које моделирају агрегатно понашање заједно са другим агрегатима. Друга техника, модел Мулти-Агент Симулатион Моделс, омогућава програмирање вештачких појединаца који, слиједећи правила, генеришу социјални феномен који је намијењен проучавању од модела који узима у обзир појединце, њихове особине и основна правила. , и околину, без потребе за увођењем диференцијалних једначина.

Зато сматра се да ова врста симулационих техника, упркос томе што је сасвим другачија , омогућавају бољи увид у комплексне системе (као што су друштвени феномени) (Виленски, У .: 2015). Друга симулациона техника која се широко користи у демографији, на примјер, је микросимулација.

Важно је додати до сада да и револуција Биг Дата и примена симулационих техника, док служе за проучавање друштвених система, сада су позната као "рачунарска друштвена наука" (нпр. Ваттс, Д.: 2013).

2. Врсте социологије по пољу студија

По пољу студије, типови социологије се могу класификовати, пре свега, по следећим темама:

Социологија рада . На пример: проучавање услова рада радника индустријске Каталоније деветнаестог века.

Социологија образовања . На пример: проучавање неједнакости у друштвеном приходу у образовним перформансама.

Социологија жанра . На пример: упоредна студија дневних активности мушкараца и жена.

Ове три сјајне теме, врло саме у себи саме, додају се друге, као што су студије друштвене мобилности и друштвених класа (Вригхт, Е.: 1979); студије фискалног понашања (Ногуера, Ј. и остали: 2014); студије друштвене сегрегације (Сцхеллинг, Т.: 1971); студије породице (Флакуе, Лл .: 2010); студије јавних политика и државе благостања (Андерсен, Г.-Е .: 1990); студије друштвеног утицаја (Ваттс, Д .: 2009); студије организација (Хедстром, П. & Веннберг, К .: 2016); студије друштвених мрежа (Снијдерс, Т. и остали: 2007); итд.

Иако су неке области студија добро дефинисане, граница многих других јасно додирује друге области. На пример, може се примијенити став социологије организација на типичну студију социологије образовања. Исто важи, на примјер, приликом проучавања друштвених мрежа у подручјима као што је социологија рада.

Напокон треба напоменути да иако је социологија прилично изолована током двадесетог века, сада границе које га одвајају од других друштвених наука, од економије до антропологије и увијек се граничи са психологијом, све више више замућене, а интердисциплинарна сарадња постаје норма уместо изузетка.

3. Типови социологије по теоријском пољу појма "друштвени феномен"

Једна од области у којој се социологи најудобније не слажу једни са другима је она која дефинира и тумачи шта су друштвени феномени и узрок, као и какви су њихови могући ефекти на друштва.

Једноставно, данас можемо наћи три позиције која служе за дефинисање типова социологије или начина разумевања социологије: структурализма, конструктивизма и аналитичке социологије .

3.1. Структурализам

Иако је структурализам имао различита значења у односу на тренутак и особа која га је користила, у социологији генерално овај појам се схвата у смислу "структура" друштва које постоје сами изван појединца и то га узрокује узрочно директно, нормално без тога што је свестан његовог ефекта.

Ова визија одговара предлогу Емиле Дуркхеим, једне од класика дисциплине, и то може бити резимирано у томе да је "цјелина више од суме његових дијелова", принцип који се такође може наћи у Гесталт психологији. Такво гледиште, затим, сматра да друштвени феномени постоје, на неки начин, изван самих појединаца, а њихов обим деловања на њих је апсолутан и директан. Из тог разлога, ова перспектива је добила квалификацију "холиста".Ова визија друштвених феномена, која је веома сумирана овде, била је најпопуларнија у прошлом веку, а тренутно је и даље најраширенија у дисциплини.

3.2. Цонструцтионисм

Конструктивистичка визија је такође једна од најраспрострањенијих дисциплина. Иако постоје конструктивистичке визије у скоро свим областима социологије, она се такође карактерише као прилично "независна".

На конструктивистичку визију у великој мери утичу открића културне антропологије. Они су показали да, Иако одређене концепције могу превладати у друштву, оне то не морају да раде на исти начин иу другим друштвима . На пример, европско друштво може имати одређену концепцију онога што је уметност, шта је добро или лоше, која је улога државе и тако даље, а индијанско друштво има сасвим другачији. Шта је онда стварно? И и ништа.

У том смислу, конструктивизам би рекао да многе ствари које изгледају солидно као природе стварно зависе од прихватања људи. Најкрајстичнија позиција ове струје, коју можемо назвати конструктивизмом (Сеарле, Ј.: 1995), би рекла да је све друштвена конструкција у оној мери колико је то схваћено и концептуализовано речима (што је, наравно, нешто што је створило и за људе). У том смислу, ствари попут науке или идеје истине и сигурности биле би и друштвене конструкције, што би значило да они зависе искључиво и искључиво од човека.

3.3. Аналитичка социологија

Аналитички положај, с друге стране, поред тога што је најновији, постоји као одговор структурализма и конструктивизма . То је, далеко, најмање усвојена позиција у дисциплини.

Веома кратко, овај став има за циљ да концептуализује друштвене појаве као сложене системе које формирају појединци, чије акције у интеракцији са другим појединцима чине узроке настанка друштвених појава.

У ствари, ова перспектива ставља посебан нагласак на откривање узрочних механизама који генеришу социјалне појаве. То јест, конкретне акције појединаца који на макро нивоу генеришу феномен који желимо да објаснимо. Често је прочитати да ова позиција има интерес да понуди бесплатна објашњења црне кутије или објашњења која детаљно описују процесе из којих се јављају друштвени феномени.

Поред тога, аналитичка социологија, израз којим је постао славан последњих деценија (Хедстром, П.: 2005, Хедстром, П. & Беарман, П .: 2010, Манзо, Г .: 2014, између осталог) коришћењем технике вештачке симулације из којих се друштвени феномени могу боље проучавати, схваћени (поново) као сложени системи.

Као последња тачка, да кажем да аналитичка социологија жели унапредити социологију тако што ће она бити слична осталим наукама у смислу одређених аспеката истраживачког процеса (као што је промовисање кориштења модела и јасно клађење на математичко-формални израз или, у њеном одсуству, рачунски један).

Сродство граница између типова социологије

Напомена је неопходна овде: треба напоменути да, иако су разлике између различитих подручја сасвим јасне и очигледне, и мада генерално, појединци унутар сваке групе деле одређене основне просторије, ово нису потпуно хомогене у себи .

На пример, на структуралистичким позицијама јасно су људи који подржавају различите концепције конструктивизма. У аналитичком положају, с друге стране, сви не деле одређене узрочне везе између различитих нивоа (друштвени и појединачни феномен).

Да иду даље

Референтни аутор који је покушао класификовати друштвене науке из различитих критерија је Андрев Аббот, Методе откривања: хеуристика друштвених наука. Књига је написана педагошким и јасним стилом и омогућава идеју не само социологије и њених различитих типова, већ и других друштвених наука. Веома корисно да се представите у предмету.

Закључно

Закључак који можемо постићи је да можемо наћи врсте социологије према (1) методи коју користе; (2) према пољу студија у којем се фокусирају; (3) и према теоријској позицији која их поставља у позицију унутар дисциплине. Могли бисмо рећи да су тачке (1) и (2) у складу са другим наукама. Тачка (3), међутим, чини се да је плод ране дисциплине. Говоримо о томе, зависно од тога да ли је неко у једној или другој позицији, могао потврдити ствари које су немогуће или супротне другој тачки гледишта, чињеница која даје осећај да ниједан није у праву и да, у крајњој линији, Осећање "напретка" унутар дисциплине је мало или не.

Међутим, Захваљујући унапређењу одређених методологија, социологија, заједно са другим друштвеним наукама, све више може боље проучавати социјалне појаве , као и да предложе боље хипотезе које се могу боље супротставити и које могу имати већу важност.

Библиографске референце:

Флакуер, Лл .: "Породичне политике у Шпанији у оквиру Европске уније" у Лернер, С. & Мелгар, Л.: Породице у 21. веку: Различите стварности и јавне политике. Мексико: Национални аутономни универзитет у Мексику. 2010: 409-428.

Ногуера, Ј. и остали: Пореска усаглашеност, рационални избор и социјални утицај: модел заснован на агенсима. Ревуе Францаисе де Социологие. 2014. 55 (4): 449-486.

Сцхеллинг, Т .: Динамички модели сегрегације. Часопис математичке социологије. 1971. 1: 143-186.

Снијдерс, Т. и остали: "Моделовање коеволуције мрежа и понашања" у Монтфорт, К. и остали: Уздужни модели у бихејвиорним и сродним наукама. 2007: 41-47.

Ваттс, Д.: Цомпутатионал социал сциенцес. Узбудљив напредак и будући правци. Мост: Зима 2013.

Ваттс, Д. & Доддс, П.: "Гранични модели друштвеног утицаја" у Хедстром, П. & Беарман, П.: Тхе Окфорд Хандбоок оф Аналитицал Социологи. Окфорд: Окфорд Университи Пресс. 2009: 475-497.

Еспинг-Андерсен, Г.: Три света социјалног капитализма. Принцетон, Нев Јерсеи: Принцетон Университи Пресс. 1990

Хедстром, П .: Снимања социјалне. О принципима аналитичке социологије. Цамбридге: Цамбридге Университи Пресс. 2005

Хедстром, П. & Беарман, П.: Тхе Окфорд Хандбоок оф Аналитицал Социологи. Окфорд: Окфорд Университи Пресс. 2009

Манзо, Г.: Акције и мреже: више о принципима аналитичке социологије. Вилеи 2014

Виленски, У. & Ранд, В.: Увод у моделирање засновано на агенсима. Массацхусеттс: МИТ Пресс књиге. 2015
Вригхт, Е. О .: Класа, криза и држава. Лондон: Нев Лефт Боокс. 1978