yes, therapy helps!
8 врста формалних заблуда (и примера)

8 врста формалних заблуда (и примера)

Април 3, 2024

У свијету филозофије и психологије, концепт погрешности је веома важан, јер даје идеју о квалитети образложења који можемо користити за аргументацију тачке гледишта.

Шта је заблуда? То је једноставно грешка у образложењу, врста аргументације у којој просторије које се користе не доводе до закључка. Заправо, термин је изведен из речи "фалларе", што значи да лагати или варати. То јест, она служи да нагласи прикривену природу ових аргумената.

Али препознавање погрешности није лако, јер може имати различите форме. Заправо, постоји много врста грешака, од којих неки не подсећају једни на друге . Важно је да их добро упознате ако желите осигурати квалитет дебата и процеса генерисања знања на валидан начин. На крају крајева, "грешка" може довести до закључка да је потпуно погрешна.


Формалне и неформалне грешке

Најопштија класификација која се може направити од грешака је оно што разликује формалне грешке и неформалне . Док у другом случају грешка у образложењу има везе са садржајем пропозиција, у формалним грешкама грешка у образложењу је на начин на који се односи односе једно на друго. Због тога су формалне грешке увијек објективно, док се у случају неформалних дебата ствара расправа о томе да ли постоји грешка у аргументацији, с обзиром да њихова природа увек зависи од контекста у којем се користе.

На пример, покушавајући дискредитовати идеју говорећи о негативним аспектима ко каже да је то ад хоминем погрешност, али није исто ако говоримо о особи која тврди даје релевантне информације које треба подићи. Ако особа која одлучи да фокусира расправу о погрешном понашању радника позната је да покуша мобинг. У случају формалних грешака, нема места за дискусију, у сваком случају можете испитати да ли су концепти који су кориаени тачни (на примјер, ако иста ријеч има два различита значења у току логичке операције).


У овом чланку ћемо се фокусирати на анализу врста формалних заблуда. Да бисте сазнали више о врстама грешака уопште, можете да посетите овај чланак.

Врсте формалних грешака и примера

Затим ћемо прегледати главне врсте формалних грешака.

1. Фалатни дисјунктивни силогизам

У овом погрешном делу дисјункције стила "А и / или Б" . Када се потврђује једна од могућности, претпоставља се да је други лажан. Наравно, овај закључак не произлази из просторија.

Пример : "Можете јести или туширати ако желите, туширате, па нећете јести." Ова грешка није тачна када је дисјункција искључива: "или А или Б". "

2. Потврда последица

У овој формалној заблуди претпоставља се да је премиса тачна , онда последица ове претпоставке такође указује на то да ли је њен претходник тачан или не.


Пример : "Ако пуно научим добићу максималну оцену, па ако узмем максимални степен, пуно ћу проучити."

3. Одбацивање претходника

У оваквој формални заблуди Размишљање је артикулисано као да порицањем премисе закључак овог мора бити нужно лажан .

Пример : "Ако падне киша, улица ће се мокра, није пала киша, тако да се улица неће мокрити."

4. Лажно порицање коњункције

Ова грешка се јавља када када се појава не појављује као резултат скупа елемената, један од тих елемената је одбијен .

Пример : "Да бисте направили добар колач потребан вам је брашно и павлака, није постојао добар колач, па зато није био крем."

5. Просјечни рок није расподијељен

У овој грељци постоји елемент који повезује још два и то се не појављује у закључку , иако један од њих не укључује у целини.

Пример : "Сви сисари имају очи, неки мекушци имају очи, зато су неки мекушци сисари."

6. Категоријални силогизам са негативним просторијама

Ова грешка то се дешава у било ком категоричном силогизму у коме су обје просторије негација , јер од њих не можете ништа закључити.

Пример : "Сисар нема перје, нема миша перје, тако да ни сисар није миш."

7. Категоријални силогизам са негативним закључком из афирмативних просторија

У категоричким силогизмима не можете добити негативан закључак из афирмативних просторија , и да то чини претпоставком да падне у погрешно образложење.

Пример : "Сви Немци су европски и неки хришћани су европски, тако да хришћани нису Немци".

8. Злостављање од четири термина

У овој грељци Постоје четири термина, умјесто три, која би била неопходна да буде валидна . Ово се дешава јер један од израза има два значења.

Пример : "Човек је једина животиња способна да угаси ватру, жена није човек, па жена не може укротити ватру."

Emotional Wake Up Call - Teal Swan- (Април 2024).


Везани Чланци