Инергроуп пристрасност: какав је овај фаворитизам и како се то појављује

Студије о предрасудама ендогроуп-а омогућиле су нам да објаснимо зашто и под којим околностима чланови групе имају тенденцију да позитивније процењују саму групу (у групи), за разлику од негативне евалуације коју чине другу групу ( изгрупе).

Затим ћемо на кратко прегледати концепте ендогрупе и оутгроуп-а, а затим прегледати неке од теорија које је социјална психологија објаснила феномен који знамо као ендогроуп пристрасност .

• Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"

Ендогроуп и оутгроуп: кратка дефиниција

Често је чути да су људи друштвена бића, али шта подразумевамо под овом фразом? Обично се позивамо на наше процесе идентификације и изградње личности везане за везе које успостављамо са другим људима.

Ове везе, на примјер, узимају у обзир облик правила понашања, улоге, осећања, ривалства, између осталих елемената. Не само то, већ ови елементи омогућавају нам да се препознамо као компетентни чланови друштвене групе (то јест, као људи који су дио тога). Истовремено, дозволите нам да утврдимо разлике са другим члановима , и на тај начин, сматрамо себе као појединце са јединственим карактеристикама.

Онај са којим се идентификујемо и чији се осећамо компетентни чланови, је оно што знамо као ендогрупа ("ендо" значи "унутар"). Али, да би група препознала и себе препознала као такву, неопходно је установити разлику (која може бити комплементарна или антагонистичка) другим групама. Ово је оно што знамо као вангрупе ("еко" значи "ван"). Тада је у оквиру међугрупних односа гдје већина нашег психолошког и друштвеног развоја се формира .

• Можда сте заинтересовани: "Стереотипи, предрасуде и дискриминација: зашто би избјегли предрасуде?"

Нагиб у групи

Нагиб у групи (или пристрасност у групи) такође се зове фаворитизам ендогупе. Како то презива презимен, тенденција је да позитивније фаворизује или вреднује понашања, ставове или преференције чланова ендогрупе, у поређењу са онима из оутгрупе. Реч је о успостављању фаворизма према члановима ендогрупе , иако то подразумева штету карактеристикама ван групе.

Како је лако замислити, ово друго може имати значајне ефекте на дискриминаторске ставове и понашања, односно на психосоцијално одбацивање према вангрупи. И, за разлику од тога, процењују или прецењују групу. Али не обавезно: да би то објаснили, неке теорије социјалне психологије разликовале су између "пристрасности у групи" и "негативности ван групе", гдје се ова друга конкретно односи на вршење насиља и дискриминацију унутар групе према вангрупе .

Иако су повезани, они су различити феномени, где морају да раде односе моћи и категорије већине-мањина које су успостављене између ендогрупе и изгрупе.

Да би објаснили зашто се то дешава, социјална психологија је прибегла проучавању међукрупних односа категоризације у формирању идентитета. Другим речима, било је потребно проучити како се идентитет формира кроз успостављање низа категорија, у којима учествују и когнитивне основе и везе између чланова различитих група.

Зашто се то догодило? Објашњења из социјалне психологије

Постојало је много теоретских приједлога које су из социјалне психологије објасниле зашто чланови групе имају више позитивно вредновање своје групе ; и како је наведена процена повезана са негативном оцјеном друге групе.

Затим, укратко ћемо објаснити неке од теорија које су објасниле пристрасност ендогрупа.

Теорија друштвеног идентитета и само-концепта

Британски психолог Хенри Тајфел развио је важне студије о категоричној перцепцији 1950-их. Између осталог, он је анализирао ефекте категоризације на дискриминаторско понашање. Касније, у деценији седамдесетих, Турнер и Браун су преформулисали ове студије и коначно развили Теорију социјалног идентитета и Теорију самокатегоризовања самог себе.

На веома широк начин, оно што је учинило, предложило је да, како би се формирао идентитет, Неопходно је да се процес категоризације одвија са одређеним когнитивним компонентама . Другим речима, многи елементи који дефинишу наш идентитет имају везе са припадношћу различитим групама и друштвеним категоријама.Из тог разлога, само-концепт (слика коју имамо о себи) изграђена је кроз друштвени идентитет, увек везан за категорије и улоге.

Стога се само-концепт и самопоштовање консолидују кроз идентификацију са друштвеним групама; с којом су одраз норми и пракси које се очекују у одређеној групи. У том смислу, пристрасност у групи се појављује као начин одржавања самопоштовања кроз интензивирање разлика између ин-групе и изгрупе (што је познато као принцип наглашавања); за то је неопходно идентификовање са друштвеном групом, као и поређење са другима.

Теорија сукоба и конкуренције

Кроз експеримент пећине лопове , Музафер и Царолин Схериф су показали контекст конкурентности даје предност повећању непријатељства ендогрупе испред групе.

Насупрот томе, окружење у коме превладавају задаци који захтевају међузависност и гдје чланови различитих група остварују заједничке циљеве могу смањити такву непријатељство. Према њиховом истраживању, пристрасност у групи и негативни ставови према оутгроуп-у настају када чланови групе они морају да се такмиче са ограниченим ресурсима .

• Можда сте заинтересовани: "Лоповски пећински експеримент: стварање сукоба из ничега"

Теорија одступања унутар групе

Иако се пристрасност у групи конкретно односи на фаворизацију ендогрупе на штету ван групе, мултикултурне студије су такође понудиле објашњења о супротном феномену.

То јест, када чланови групе наглашавају више оштрије чланове саме групе, а не чланови из групе. Ово се посебно дешава када ендогроуп припада социјалној мањини . Нека истраживања су такође сугерисала да особе које припадају више колективистичким културама имају мање повољне процене од своје групе (иако појединачно цијене своје чланове на позитиван начин); а људи из више индивидуалистичких култура квалификују ендогрупу позитивније и негативније за сваког члана.

Библиографске референце:

• Сцандроглио, Б., Лопез, Ј.С. и Себастиан, Ц. (2008). Теорија социјалног идентитета: критична синтеза његових основа, доказа и контроверзи, 21 (1): 80-89.
• Бетанцор, В., Леиенс Ј-П., Родригуез, А. и Куилес, М. (2003). Диференцијални атрибут ендогрупе и изван групе димензија морале и ефикасности: индикатор фаворизма у групи. Псицотхема, 15 (3): 407-413.
• Тејада, А., Гарциа Ц. и Навас, М. (2003). Интеретнички испитивање пристрасности у групи: студије поузданости и докази о ваљаности. Псицотхема, 15 (1): 101-108.