Шта је биоетика? Теоријске основе и циљеви

Април 28, 2024

Током историје човјечности, људска права су у више наврата прекршена, негативне и позитивне реперкусије су се десиле на научном напретку биомедицине у људском животу, а унапређење индустријског друштва је приоритетно на рачун оштећења која могу настати у екосистемима. Као одговор, путем свести, ново подручје је створено прије неколико деценија у оквиру опће етике: биоетике .

Као што ћемо видети, дефинисање биоетике није нешто једноставно. Постоји велики број смерница које чине биоетику, што га негује за анализу и решавање проблема који су оправдали свој изглед.

Дефиниција биоетике

Биоетика је огранак етике, одговоран за пружање и испитивање принципа понашања који су најприкладнији људском бићу у односу на живот (људски, животински и биљни живот). Међу бројним дефиницијама које постоје у биоетици, можемо рећи да је систематично проучавање људског понашања у области природних наука и здравствене заштите, испитано у свјетлу вриједности и моралних принципа .

Морамо да појаснимо да за разлику од медицинске етике, биоетика није ограничена на медицинско окружење, већ се бави многим питањима (нпр. Животна средина и права животиња).

Укратко, реч је о етичком одразу моралних проблема савременог плуралног друштва у коме смо уроњени. Пре свега фокусиран је на професије које су регистроване у области здравства, као што је Клиничка психологија.

Неке од најпознатијих тема примењене биоетике су:

Абортус и статус ембриона
Еутаназија
Генетика и клонирање људи
Истраживање и клиничка испитивања
Животна средина и животиње (у оквиру ове области наглашава аутор Петер Сингер)
Однос између доктора и пацијента
Донација органа
Лечење бола

Кратка историјска еволуција

То је релативно млада дисциплина, има мање од пола века историје . Поред тога, постала је подручје обавезног студија у истраживању и медицини, а током протеклих 30 година његово ширење знања је проширило и постало једно од најсавременијих грана етике.

Аутор порекла термина је донекле контроверзан: неки заступају немачког теолога и филозофа Фритза Јахр (1927), који је био израз Био-Етхик у чланку који се односи на етику за биљке и животиње. Други аутори наглашавају онколога биохемичара Потера који је 1970. године користио појам биоетика у чланку, а годину дана касније објавио текст под називом "Биоетика: мост у будућност".

Али, ако имамо нешто да истакнемо у историји биоетике, то је Белмонтов извештај (1978). Рођен је након Националне комисије за заштиту људских субјеката биомедицинских и понашања у Сједињеним Америчким Државама, након разбијања познатог Тускегее експеримента (на сифилису који се не третира у афроамеричким људима). Овај текст укључује принципе или критеријуме за вођење истраживања са људима у биомедицини. Данас се Белмонтов извештај и даље сматра референтним текстом за истраживаче.

Велики принципи биоетике

Затим ћемо објаснити четири велика начела биоетике, које су предложили Беауцхамп и Цхилдресс (1979):

1. Аутономија

Аутономија одражава способност особе да доноси одлуке о себи без спољашњег утицаја, њихове приватности и самоопредељења. Овај принцип ће бити приморан да се не примјењује када се деси ситуација у којој особа не може бити 100% аутономна или је смањила аутономију (нпр. вегетативно стање).

Максимално изражавање овог принципа биће информисана сагласност пацијента. То је право пацијента и дужност стручњака који га присуствује. У том смислу, преференције и вредности пацијента морају се препознати и поштовати. У Психологији се примењује и ово начело, а увек се мора прибавити сагласност пацијената, било одраслих или деце (преко њихових родитеља или законских старатеља).

2. Добробит

Обавеза и дужност професионалца је да поступа у корист пацијента или других. Његов циљ је промовисање легитимних интереса пацијента и максимално сузбијање њихових предрасуда. Било би то као "радити оно што је најбоље за пацијента".

Проблем који произлази из овог принципа је да се понекад користи пацијента, али без обзира на његово мишљење (стр.нпр. лекар има обуку и знање које пацијент нема, па лекар слободно одлучује шта је најбоље за ту особу). То јест, у овим случајевима мишљење пацијента или пацијента је игнорисано због недостатка знања.

Принцип корисности зависи од аутономије Било би добро као да чините добро да се пацијент слаже или захтева.

3. Правда

Овај принцип тражи једнакост и смањује дискриминацију за идеолошке, социјалне, културне, економске, расне, полне, сексуалне оријентације итд. . Препознато је да сви људи имају право на користи од медицине или психологије, на пример. Циљ је пружити свим пацијентима исти квалитет, бригу и услуге у свим интервенцијама.

У психологији, на примјер, није прихваћена никаква дискриминација или предрасуда.

Овај принцип се примјењује квалитативно другачије у зависности од земаља. На пример, у Сједињеним Државама, здравствена заштита се заснива на осигурању уговореним са приватним предузећима, тако да може бити дискриминација из економских разлога. У Шпанији је здравствена заштита бесплатна и универзална, заснована на принципу потребе.

4. Без злоупотребе

Овај принцип се заснива на неуспеху обављања намерно штетних дјела према особи. То јест, не неразумно или непотребно штетити другима. У неким дисциплинама овај принцип се може тумачити са нијансама, на примјер:

У медицини понекад медицинске акције стварају штету код пацијента, али сврха је да се добије њихово благостање (нпр. Хируршка интервенција). У психологији, тражећи пацијента да се систематски и постепено излаже ситуацијама које стварају анксиозност, страх, бес, итд. Могу бити штета или бол за њега, али крајњи циљ је његово психолошко благостање и превазилажење проблеми

У овом принципу постоје и друга питања: професионалац мора да се обавезује да има солидно и научно знање образовања , морају ажурирати своје знање (засноване на доказима, а не на псеудо-науци) трајно за вежбање на професионалном нивоу и истражити нове третмане или терапије како би побољшали и понудили својим пацијентима најбољу бригу.

Како каже етички кодекс психолога, "Без прејудицирања легитимне разноликости теорија, школа и метода, психолог неће користити средства или поступке који нису довољно супротни, у границама садашњих научних сазнања. У случају истраживања ради тестирања нових техника или инструмената, који још нису контрастирани, он ће обавестити своје клијенте прије његове употребе "(...)" Стални напор за ажурирање своје професионалне компетенције је део његовог рада. ".