yes, therapy helps!
Морални релативизам: дефиниција и филозофски принципи

Морални релативизам: дефиниција и филозофски принципи

Јули 3, 2020

Велики број холивудских филмова, суперхеро стрипова и фантазијских романа говори о добру и злу као да су то две јасно диференциране ствари и да постоје као и они у свим дијеловима свијета.

Међутим, реалност је много сложенија од тога: границе између онога што је исправно и што није у реду често су збуњујуће . Како онда знати шта је критеријум да зна шта је тачно? Давање одговора на ово питање већ је компликовано сама по себи, али је још више када се нешто што је познато као морални релативизам улази у игру.

Шта је морални релативизам?

Оно што ми називамо моралним релативизмом јесте етичка теорија према којој нема универзалног начина да се зна шта је добро, а шта није . То значи да из перспективе моралног релативизма постоје различити морални системи који су еквивалентни, односно једнако ваљани или не важе.


Не можете судити морални систем са спољашњег становишта, јер не постоји универзални морални (тј. То важи без обзира на ситуацију, мјесто или вријеме).

Примери у историји филозофије

Морални релативизам је изражен на веома различите начине кроз историју. Ово су неки примјери.

Сопхистс

Један од најпознатијих случајева моралног релативизма налази се у софистима Древне Грчке. Ова група филозофа то схвата не можете знати објективну истину и не можете пронаћи универзално важећи кодекс етике .

Имајући то на уму, није изненађујуће што су користили своје дискурзивне способности и лакоћу размишљања да би бранили једну или друге идеје у зависности од тога ко их је платио. Филозофија је схваћена као игра реторике, скуп стратегија за убеђивање других.


Овакав став и филозофски став учинили су да софисти освајају презир великих мислиоца као што су Сократ или Плато, који сматрају да је релативизам софиста нека врста плаћенике трговине интелигенцијом.

Фридрих Ниетзсцхе

Ниче није био окарактерисан брањењем моралног релативизма, већ је и учинио негирао је постојање универзалног моралног система који је валидан за све .

Заправо, он је истакао да је порекло морала у религији, односно у колективном проналаску да замисли нешто што је изнад природе. Ако одбацимо да постоји нешто изнад функционисања космоса, то јест, ако вера нестане, морал такође нестаје, јер не постоји вектор који указује на правац нашег деловања.

Постмодерне

Постмодерни филозофи истичу да не постоји раздвајање између онога што би ми рекли "објективне чињенице" и начин на који их тумачимо, што значи да они одбацују идеју објективног поретка и када описују стварност и за време успоставити морални код. Зато то истичу свако схватање добра и зла је једноставно парадигма као и свака друга , што је узор моралног релативизма.


Аспекти моралног релативизма

Овај систем веровања заснован на релативном исказу изражава се кроз три аспеката.

Опис

Морални релативизам може бити ограничен на указивање на ситуацију: да постоји неколико група са моралним системима који су контрадикторни и који се сукобљају са главом.

Метаетичка позиција

Полазећи од моралног релативизма, може се потврдити нешто што превазилази опис ових моралних система који се супротстављају једни другима: да ништа није изнад њих, и да зато ни морални положај не може бити објективан.

Нормативна позиција

Ова позиција карактерише успостављање норме: сви морални системи морају бити толерисани. Иронично, норма се користи да би се спречило регулисање понашања, због чега се често критикује да у овом систему има много противречности.


ZEITGEIST MOVING FORWARD ( srpski prevod end macedonian subtitle ) cijeli film (Јули 2020).


Везани Чланци