Асцх конформитетни експеримент: кад социјални притисак може
Колико пута смо чули да неко нема личност, јер он завршава потпуно исто као и његова група пријатеља. Психологија, горког непријатеља једноставних и лењивих објашњења, испитано током прошлог стољећа, какав је утицај групе на појединца.
Најпопуларније и утицајне студије у овом погледу су вероватно оне које су спроведене у току истразивања Соломона Асцха .
Овај социјални психолог је проучавао феномену усаглашености, што је тенденција појединца да модификује свој одговор на објекат приближавајући то изражена од стране већине особа унутар групе , кроз експерименталну ситуацију. Да ли мислите да сте се могли супротставити групном притиску у истој ситуацији?
- Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"
Претходне позадине Асцх
Асцх није први који истражује друштвену сагласност унутар групе . Било је и других попут Шерифа који је двадесет година раније проучавао помоћу двосмислених подстицаја. Он је формирао групу троје људи у мрачној соби са једним тачком светла пројектованим на зиду. Ова тачка изгледа да се креће због кретања тела, али без референтних тачака се ствара илузија да се та тачка помера сама. Ова три учесника требала би процијенити колико се тачка креће.
Два учесника су постављена јер дају сличне процјене у самици, а трећа процјена различита. Резултат тога је да овај проценат приближава своје процене својим другим колегама, с обзиром да је стимулус двосмислен. Дакле, с обзиром на неизвесност, појединац има тенденцију да користи мишљење већине . У овом смислу Асцх узима ову студију као полазну тачку и иде даље уз помоћ недвосмисленог стимулуса.
Још један претходник Асцхових експеримената је теорија Леон Фестингера. Према Фестингеру, пресуде морају имати основу на којој почива њихова важност. Када су у питању пресуде о физичкој стварности, да дају валидан одговор, довољно је испитати објекат. То значи да појединац не мора знати одговор других да зна да ли је њихов одговор ваљан, осим ако то није друствена пресуда.
- Можда сте заинтересовани: "Експеримент затвора у Станфорду од стране Филипа Зимбарда"
Асцхов експеримент
Асцх, који сматра да се феномена усаглашености јавља и пре објективних физичких стимуланса, и то Шериф се не бави овим стимулусима јер је он у својим експериментима двосмислен , он дизајнира своје истраживање у овој линији.
Први експеримент
У оригиналном експерименту Асцх се формира група састављена од ученика и неколико сарадника истраживача који представљају предмете. Задатак се састоји од истраживача који приказује листу на којем се одштампају три хоризонталне траке различитих величина, а сваки субјект мора наглас да нагласи који од њих је највиши. Сарадници су спремни да правилно одговоре на првим суђењима, али како ситуација напредује почињу да праве грешке и указују на бар који очигледно није највиши.
Субјекат који не зна шта се догађа почиње исправно реагирати, како он мисли, али као што други инсистирају на томе да наведе погрешну траку, њихови одговори почињу да буду исти као и други. Стога се закључује да је феномен усклађености видљив у ситуацијама у којима је стимулус на који се мора издати пресуда објективан.
Када су разговарали са субјектима који су прошли кроз експеримент, објаснили су да упркос томе што су с сигурношћу знали који је тачан одговор, прилагодили су се очекивањима других из страха да ће се на неки начин исмијавати. Неке од њих чак они су потврдили мислите да су одговори били стварно тачни .
- Повезани чланак: "Спирала тишине: шта је то и који су његови узроци?"
Следећи експерименти
Нисам задовољан овим резултатом, Асцх је спровео сличне експерименте са мањим модификацијама како би видио како је могуће разбити усклађеност у одговору. Под истом парадигмом, он је представио низ варијација које су показале врло занимљиве резултате.
У једном од услова, у групу је увео "савезника". Поред субјекта који не зна ништа, уводи се још један субјект или истраживач који мора дати тачне одговоре независно од осталих. Приметно је да када субјект види да он није једини који другачије мисли на остало, усклађеност се драстично смањује . На неки начин, присуство неког другог мањинског мишљења потврђује своје.
Међутим, када се овај савезник уклони усред експеримента, субјект поново трпи ефекте усаглашености. Иако је у првој половини експеримента успео да се одупре друштвеном притиску, када изгуби извор ваљаности, он поново узима већинско мишљење као водич
Осим тога, он је приметио да је већи број људи у групи, то је моћнија сагласност. У малим групама, мањинско мишљење не трпи толико притиска да се мења, као када се додају три или четири друга лица. Други фактори као што је писање одговора уместо да се гласно изговарају и излажу се критици или исмијавању, експлицитно или не, подржавају отпор према усаглашености.
Зашто се слаже сагласност?
Прва објашњења сматрала су да је социјални утицај настао кроз имитацију понашања других, што је, заправо, било засновано на процесима сугестије и заразе који се јављају у групним контекстима. Сматра се да су овакви контексти олакшати ширење и ширење идеја , а имитација омогућава појединцу да постане друштвена.
Међутим, из Асцхових експеримената, сагласност се објашњава асиметријом између мете и извора утицаја. Предмет или циљ препознају моћ извора (већина, на пример) и зависи од тога да би се добила тачна информација у двосмисленим ситуацијама и знати која су правила која се морају поштовати како би се одржала позитивна веза са другима.
Када говоримо о теми посматрајући мишљење већине да одржи одговор прилагођен стварности јер је ситуација двосмислена, причамо о информацијској зависности. С друге стране, када кажемо да је тема утврђена по мишљењу већине да би се сазнало какво је понашање које мора следити да добије одобрење других , причамо о регулаторној зависности.
На тај начин, док експерименти Шерифе имају веће присуство информативне зависности, јер су стимуланси двосмислени, у Асцховим експериментима утицај је нормативнији. Иако субјект с сигурношћу зна тачне информације, он добија од остатка групе информације о томе који је одговор који је одобрио група и дјелује на кохерентан начин с тим.
