Оквирни ефекат: ово је когнитивна пристрасност
У већини случајева, ми нисмо упознати са ефектима на наше одговоре или мишљења о начину на који су нам информације представљене, у смислу избора опција које нису увијек корисне, али да на први поглед не они се сматрају губитком.
То се дешава с тим оквирни ефекат, тип когнитивне пристрасности о чему ћемо разговарати током овог чланка. На исти начин ћемо прегледати оне факторе који утичу на њега, као и узроке тога.
- Повезани чланак: "Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта"
Какав је оквирни ефекат?
Оквирни ефекат је психолошки феномен који припада групи когнитивних предрасуда. Когнитивна пристрасност се односи на промена у менталној обради информација што доводи до непрецизног или искривљеног тумачења реалности.
У конкретном случају оквирног ефекта, особа тежи да понуди одговор или посебан избор у зависности од тога како је начин на који се информације приказују или на начин на који се поставља питање .
То јест, одговор или предодређеност субјекта приступу дилеме зависиће од начина на који се она покреће, а овај облик је "оквир" питања.
Када се овај одговор или избор односи на губитке или добитке, људи имају тенденцију да избегавају узимање ризика када се питање или питање излаже на позитиван начин , док ако је формулисано на негативан начин, субјект је вољнији да преузме ризике.
Ова теорија указује на идеју да је сваки губитак, колико год је велики, особи значајнији од еквивалентне добити. Поред тога, према овој претпоставци постоји низ принципа који се дају када особа мора да изаберу ову врсту:
- Обезбеђена добит је фаворизована пре вероватне добити.
- Вероватни губитак је пожељнији дефинитивном губитку.
Главни проблем и једна од највећих опасности оквирног ефекта је да, у већини случајева, људи добијају само опције у односу на профит или губитак , без добити / губитка или губитка / губитка.
Овај концепт помаже да се олакша разумевање анализе оквира унутар друштвених покрета, као и формирање политичких мишљења у којима начин на који се питања обављају у анкетама јавног мњења одређују одговор на питање. На тај начин настојимо да добијемо корисни одговор за организацију или институцију која је наручила истраживање.
- Можда сте заинтересовани: "Ефек Хорн: овако дјелују наше негативне предрасуде"
Студија Тверски и Кахнеман
Најбољи начин да се разумије овај оквирни ефекат је прегледање резултата студија које га анализирају. Једна од најпознатијих истрага била је она која је спроведена психолога са Универзитета Станфорд, Амос Тверски и Даниел Кахнеман .
У овом раду покушали смо да покажемо како начин на који се постављају различите фразе и ситуације одређује одговор или реакцију испитаника, у овом конкретном случају, у односу на план за спречавање и искорењивање смртоносне болести.
Студија се састојала у приступу два проблема у коме се пружају различите алтернативе како би се спасили животи 600 погођених наводном обољењем. Прве две могућности су се одразиле у следећим опцијама:
- Спасите животе 200 људи.
- Изабери алтернативно решење у којем је вероватноћа штедње 600 људи 33%, али постоји 66% шансе да никога не уштедите.
Резултат овог првог проблема био је да је 72% анкетираних изабрала прву алтернативу, јер су друге претпоставиле да су превише ризичне. Међутим, ова динамика одговора се променила у другој фази студије, у којој су извршени сљедећи избори:
- 400 људи умире
- Изабери алтернативу у којој постоји 33% шансе да нико неће умрети и 66% шансе да ће сви људи умрети
У овом другом случају било је 78% учесника који су изабрали другу опцију, пошто је прва опција (упркос томе што је била еквивалентна првом проблему) опажена као много ризичнија.
Објашњење се налази у различитим изразима који се користе . На првој изложби алтернатива, избори су названи позитивно ("Сачувај живот 200 људи"), док је у другом негативном посљедицама ("Дие 400").
Дакле, иако две опције подразумевају исту врсту последица, трансформација алтернатива довела је до тога да испитаници више фокусирају на користи или губитке.Са ове тачке гледишта, људи показују склоност да покушају да избегну ризике када је избор представљен у смислу профита, али их преферира када се ради о избору опције која укључује губитке.
Шта узрокује овај феномен?
Иако не постоје дефинисани и доказљиви узроци који оправдавају појаву ове појаве, теоретичари когнитивне психологије апелује на несавршеност процеса образложења људи . Овај недостатак је дефинисан општом неспособношћу да произведемо више алтернативних формулација проблема, као и последице сваке од њих.
Према томе, разлог због којег људи дају оквирни ефекат јесте то што у већини случајева људи имају тенденцију да пасивно прихватају конфликте избора јер су уоквирени, тако да они нису свесни да када Ваш избор је условљен оквиром, а не сопственим интересима или користима.
