Кривична опасност: кључеви и концепти за процјену

Март 30, 2024

У овом тренутку није чудно често називати "опасност" на кино, радио и другим медијима, посебно када говоре о питањима везаним за кривична питања.

"Криминал високе опасности", "затвору од пола опасности" и други појмови и термини су примери како чујемо ову терминологију из дана у дан, до тренутка када верујемо да је то упознато. Упркос овоме, овај концепт остаје један од најнеразвијенијих у криминологији, јер се често збуни са другима као што су агресија и насиље.

Поред тога, нови облици криминалитета који се јављају у новим временима обавезују нас да дамо преглед и детаљни преглед. У овом чланку предлажемо концептуализацију концепта опасности, истичемо његове карактеристике и објаснимо њен значај .

Кривични хазард: познавање историје концепта

Идеја о опасности уопште није нова, али концепт криминална опасност Релативно је модерно.

Његов најјаснији антецедент враћа се у тезу немачког аутора Феуербацх, чији би појам постао дио баварског кривичног закона у 1800 и који га је дефинисао као квалитет особе која претпоставља да ће прекршити право.

Дефиниције и модерни приступи

Најмодернија дефиниција опасности уведена је у криминологију Рафаел Гарофало са својом страховитошћу да одреди стална и активна перверзност починилаца и количина очекиваног зла на који се мора плашити исти преступник.

Концепт, иако контроверзан од тада, брзо је прихваћен све до 1892. године Међународна унија кривичног права, из руке еминентних мајстора ове границе права као што су Вон Лисзт и Принс, званично признати.

Јединствена дефиниција из криминологије

Опасност, са латиницом перикулум, односи се на ризик, на непосредну непредвидљивост неког зла који се дешава , што је ситуација, ствар или препрека што повећава могућност одређене штете или штете.

Опасносткада га примјенимо на особу, то јесте квалитет оштећења која би могла да проузрокује ово, као одговор на факторе који га натерају да изврши ову штету . Тхе Краљевска академија језика прихвата овај израз који се односи на особу као оног ко може да изазове штету или изврши кривична дјела.

Да би овај концепт био јаснији, преиспитамо друге дефиниције које дају различити аутори који проучавају закон и криминологију. Роццо га дефинише као моћ, став, подобност, способност особе да буде узрок штетних или опасних акција. Петроцели га дефинира као скуп субјективних и објективних услова под чијим импулсом, вероватно је да појединац изврши друштвено опасан или штетан догађај. Енцицлопедиа оф тхе Куиллет каже да је опасност сет субјективних услова који дозвољавају прогнозу о склоности појединца да изврши злочине.

Као што видите, Заједнички елементи у дефиницијама су потенцијал и намјера да буду склони криминалу . Баш као што постоји јасна разлика између агресије и насиља, опасност се разликује од претходне две у томе што оба термина помажу нам да покушамо дијагнозирати ову другу.

Компоненте опасности

Студенти криминалног понашања се слажу да опасност има две битне компоненте: криминалне способности и друштвену прилагодљивост .

Први концепт, криминалне способности, односи се на унутрашњу криминалну тензију, криминалну моћ, која је способна дати себи кривичну личност у кривичном пољу. Са своје стране, социјална прилагодљивост је погодност починиоца за друштвени живот, односно могућност прилагођавања активности криминалца околини у којој је убачена.

Из ових компоненти можемо препознати четири облика опасног стања .

Врло снажна криминална способност и веома висока прилагодљивост Ево најтежих манифестација антисоцијалног понашања, као што су злочинци бијелог мрене, политичко-финансијски злочини, организовани криминал, организовани психопати и тако даље.
Веома висок криминални капацитет и неизвесна прилагодљивост : мање озбиљан али са врло штетним криминогеним потенцијалом. Њихова неприлагођеност их чини лако привући пажњу на њих. Професионалне и специјализоване криминалце, социјалне одбојке, међу осталим су у овој категорији.
Низак криминални капацитет и слаба адаптација : оне чине делинквенти који обично поплављују затворе. Међу њима су психичке неправилности, криминалци карактера и сличне типологије.
Слаб криминални капацитет и висока прилагодљивост : лагани облици криминалитета. Његова опасност је ниска или акутна (опасност може бити хронична или акутна у погледу трајања, о томе ћемо касније говорити). Овде препознајемо повремене и страствене криминалце

Елементи чине опасност

Цитирам и објаснимо испод најважније карактеристике опасности .

Елементи : препозната су два елемента опасности. Прва позната као опасна држава је ситуација коју доживљава особа која почиње злочин. У толико, прилика је погодност времена и места која посједује или даје предност субјекту да донесе корак ка дјеловању.
Обрасци : психијатри, психолози и криминологи разликују две врсте опасности, будући да су први хронични (или трајни) који се обично јављају у случајевима психопатије и других преступника који се тешко прилагођавају; док се други односи на акутну опасност, која је прилично епизодична и чак може бити исцрпљена у самом догађају. Упркос томе, ако се одрже криминогене околности, акутна опасност може бити хронична.

Квантификовати опасност, интердисциплинарни рад

Клиничка криминологија покушава да објасни злочин од полазишта криминалца, његове личности, његове личне историје и различитих фактора који играју улогу у његовом понашању. Његова сврха је формулисање дијагнозе, прогнозе и лечења према субјекту који врши антисоцијално понашање .

Цитирајући Волфганг и Феракути, клиничка криминологија се састоји од интегрисане и заједничке примјене криминолошких знања и дијагностичких техника у одређеним случајевима иу дијагностичко-терапеутске сврхе. Стога, у погледу функција клиничке криминологије, истичу се

А) Синтетизовати различите студије спроведене на антисоцијалном предмету и интегришу их у праву криминолошку синтезу која омогућава емитовање дијагнозе, прогнозе и лечења

Б) Откриј криминогенезу и криминодинамика преступника

Ц) Издавање мишљења и мишљења стручњака криминолошки

Д) Предложи, ако је примјењиво, какву казну то је згодније

Е) Учинити криминолошку профилаксу и решити криминолошке потребе теме

Ф) Процијените ниво опасности

Науке и професионалци који процењују опасност криминалаца

Иако је клинички криминолог одговоран за квантификацију нивоа опасности, било би немогуће извршити овај задатак без правилне примјене различитих дисциплина које пружају објективне алате на тему антисоцијално.

Криминолошка синтеза мора да потиче од најмање седам наука која, заједно, омогућавају поуздану дијагнозу и да се, заједно, допуњују у објашњењу антисоцијалног понашања. Такве науке су: антропологија, медицина, психологија, социологија, виктимологија и пенологија. Овим се могу додати и други који омогућавају да се издају други објективни критеријуми на тему: социјални рад, педагогија итд.

Практичан примјер разумијевања улоге сваког професионалца

За узорак интердисциплинарног рада, могли бисмо да се изјаснимо у следећем случају : имамо субјекта који је оптужен за крађу, педагог наглашава да је важан криминогени фактор њихов ниво самог учења који се испостави да је оскудан, диктира да ова потешкоћа утиче на њихове мале могућности запошљавања, проналазећи у пљачки најлакши начин да зараде живот Са своје стране, доктор објашњава да је неухрањеност играла важну улогу у лошем развоју свог мозга током првих година живота, што би делимично објаснило низак ИК који поткрепљује идеју његовог ниског нивоа учења; Заузврат, психолог објашњава да су оба стања током година наглашавала ниво несигурности и осећања инфериорности која му је онемогућила тражење поштеног начина живота због страха од одбијања.

На тај начин, криминогенеза преступника је одвојена, питање које заузврат дозвољава да поуздано процијенимо њихов ниво опасности.

Процена и квантификација криминалне опасности

Процјена опасности је квалитативна и квантитативна . Први се види у прецизном и објективном истраживању криминогених фактора антисоцијалног субјекта, и ендогеног (на пример његовог карактера и биотипа, органског распореда, психопатологије итд.) Или егзогеног (социјално окружење, околишни услови, култура, ниво образовања, други) .

У том смислу, такође је веома важно утврдити да ли је опасност субјекта у питању апсолутна, односно ако се њихова антисоцијална понашања развијају под утицајем криминогених подстицаја, или ако говоримо о релативној опасности у којој појединац то се дешава само акту након утицаја специфичних фактора иу веома специфичним околностима.

Са друге стране, Квантитативна процјена се односи на вриједност, количину и величину фактора који омогућавају предвиђање, између осталог, вјероватности рецидивизма и дјелотворности лијечења затвореника. . Обично је класификован као минимални, средњи и максимум, али различити аутори рукују вишеструким скалама на основу унапред утврђених ставки корелисаних са квалитативном опасношћу, покушавајући да истакне највећи број могућих криминогених фактора присутних у предмету. Из таквих студија ћемо касније навести примере.

Криминогени праг

Ово покреће неколико проблема у вези са нечим што су различити ученици људског понашања назвали криминогени праг, познат и као криминални праг, који се дефинише као способност субјекта да реагује на одређену количину криминогених подстицаја.

Ово је индивидуална карактеристика. Стога, што је нижи криминогени праг субјекта, мање криминални стимуланс ће бити потребан да би се направио корак ка акту (баш као и људи са ниским прагом за бол, потребан је мали подстицај да га произведе). Приликом упоређивања личности, претходници морају бити додати за претходне злочине појединца, као и посматрање разлика у поступку између једног дела и другог, с обзиром на то да се опасност повећава пропорционално сложености злочина.

Ваге за процјену опасности

За Сцхиед (немачки аутор) Опасност може бити квантификована на скали која се састоји од 15 фактора и где свака од њих додаје негативну тачку, а која је, пак, повезана са вероватноћом рецидивизма. Међу факторима које овај аутор укључује, издвајају се психопатије, наследне болести, регуларност рада, правосудно порекло итд.

Остали алати подршке који су укључени да би се проценила опасност обухватају ХЦР-20 (протокол за процену ризика од било ког типа насиља), ЛСИ-Р (који израчунава вероватноће рецидивизма), СВР-20 (специјално дизајниран за израчунавање вероватноће рецидивизма сексуалних агресора) и тако даље.

Која је употреба познавања опасности од криминала?

Са клиничког аспекта, успостављање нивоа опасности од криминалца има неколико циљева међу којима истичемо сљедеће:

1. Успоставите шта ће криминолошка акција бити . Ако је то профилактички или само специфичан третман, ако вам је потребан потпуни реинтегративни рад или ако једноставно морате присуствовати специфичним криминогеним факторима који доводе до криминалног понашања, то јест, дозвољава вам да се лечење затвора више индивидуализује.

2. Помоћ одредите судију о кривичној реакцији . ако је вредно казне затвора или мере безбедности. Ако вам треба лечење у затвору од пет или двадесет година.

3. Наведите која је ваша вероватноћа рецидивизма који помаже у успостављању тачне дијагнозе и прогнозу и стога његова вероватноћа реинтеграције у друштво.

4. Утврдите која установа за збрињавање је најприкладнија за лечење и ако заслужује да буде у казнено-поправном центру или у затвору са ниском, средњом или високом опасношћу.

5. Пружите идеју о оштећењима која могу бити нанета против других.

Размишљања о ваљаности концепта опасности

Због огромне сложености људске личности, упркос различитим ставкама и методама предложеним да се покуша квантификовати опасност, не постоје 100% објективни параметри који омогућавају поуздану дијагнозу у овом аспекту.

Поред тога, међу најизраженијим критикама против термина је идеја да је стигматизирајућа и предрасуда. Неки правници и психолози критикују концепт опасности јер ограничава проучавање криминалаца.

Ако пажљиво размишљамо, затвор је практично бескористан: то је скупо, држи криминалце у стању мировања, множиће његове погрешке, то је само још једна казна, изолација узрокује абнормалност која се креће од неурозе до психозе и промовише промискуитет.

Нажалост, Тренутно велика већина влада и даље одлучује да казни намјеру извршења кривичног дјела и разлоге за кривична дјела. , али пропорционалност злочина и опасност која је укључена у његову извршење није детаљно испитана. Међутим, земље које усвајају модел индивидуалне реинтеграције на основу криминогених потреба субјекта, који узимају у обзир степен опасности субјекта и који примењују квалитативне и не-квантитативне казне, добијају боље резултате, а њихови подаци о рецидивизму су нижи.

Библиографске референце:

Родригуез Манзанера, Л. (2003). Цриминологи (18 изд.). Мексико: Порруа
Мендоза Беивиде, Ада Патрициа. Психијатрија за криминологе и криминологију за психијатре. Мексико: Триллас (Реимп, 2012)
Перез, Луис Царлос: Кривично право. Ед. Богота, 1981.
Ландецхо, Царлос Мариа. Друштвена опасност и криминална опасност .. У. де Валенциа. 1974