Стигматизација људи са психијатријским дијагнозама

Стигматизација је процес којим особа постаје право на скуп карактеристика које се сматрају друштвено непожељним. Зато процес везан за дискриминацију и социјалну искљученост .

Нажалост, стигматизација је такође врло чест процес у клиничким окружењима где стручњаци за ментално здравље врше свој посао (а не само у менталном здрављу). Ово је имало веома негативне последице и за дијагнозу и за њихове породице, па је тренутно релевантно питање и много се говори у различитим областима.

У овом чланку објашњавамо шта је стигматизација, зашто се то деси, какве последице има и кроз које су сложене мјере приједлога у различитим контекстима.

• Повезани чланак: "Не, ментални поремећаји нису придеви"

Психосоцијална стигматизација: од стигме до дискриминације

Употреба речи "стигматизација" омогућава нам да се вратимо на концепт "стигме" и користимо га као метафору у друштвеним студијама. Стигма у овом контексту односи се на особина или услов који се приписује групи људи и који узрокују ставове или негативне одговоре према њима.

Примена термина "стигма" у социологији Популарно га је Ервинг Гоффман у 60-им, који би га дефинисао као "дубоко дискредитујући атрибут" који се односи на негативан стереотип о физичким особинама, понашањима, етничком пореклу или појединачним условима разумјеним у смислу опасности (нпр. болести) , миграције, болести, криминал).

Дакле, стигматизација је процес кроз који група стиче диференцијалну особину или "знак" идентификације, коју друге групе вреднују као изузетну особину, која има за посљедицу различите облике дискриминације према тој групи " "

Разлог зашто је стигматизација узрокована дискриминацијом је то што је то процес у којем се наши ставови стављају у игру, схваћени као феномен когнитивних, афективних и понашања компоненти ; иако су различити једни од других, они су снажно повезани.

Ови ставови нам помажу да класификујемо или категоризирамо оно што нас окружује у смислу "доброг" или "лошег", "непожељног" или "пожељног", "адекватног" или "неадекватног", што се често претвара у "Нормално-абнормални", "здрави-болесни" итд.

Ове категорије, које су оптерећене афективним и понашањем, омогућавају успостављање параметара у међуљудским односима . На пример, да избегавамо да се приближавамо ономе што смо категоризирали као "непожељне" итд.

• Можда сте заинтересовани: "У одбрани људи са дементијом: борити се против стигме и предрасуда"

Ко то обично утиче?

Стигматизација није феномен који утиче само на особе са дијагностификованим менталним поремећајем. То може утицати на велики број људи и из различитих разлога . Генерално, "угрожене" групе или групе користе се за људе који су систематски изложени стигматизацији и дискриминацији.

"Систематски" је важно зато што су далеко од тога да су сами угрожени, то су људи који су константно угрожени као резултат организације и одређених друштвених структура. Људи који су стално изложени ситуацијама искључивања, и који парадоксално имају мање могућности да буду заштићени.

У том смислу, дискриминација није само појединацна појава (која одређује како се односи на одређену особу), већ структурална, која то се такође налази у политикама, у приручницима, у начину на који се састављају јавни простори , у другим сферама друштвеног живота.

На примјер, на примјер, може постојати стигма, негативни став према расним људима, према особама са инвалидитетом, према људима у сиромаштву, према људима који нису хетеросексуални, према особама са различитим медицинским дијагнозама, да помену само неколико.

• Повезани чланак: "Стереотипи, предрасуде и дискриминација: зашто би избјегли предрасуде?"

Опасност као стигма у "менталним поремећајима"

Друштвена имагинарност опасности у односу на "лудило" се значајно развијала током времена. Ова еволуција је у великој мери ојачана структурама за негу која и даље постоје на многим местима.

На примјер, институције за азил на периферији градова, које потврђују мит о опасности у друштвеној имагинарности; као и са принудним праксама без обавештене сагласности или са принудном сагласношћу.

Опасност и насиље постале су стигматизоване због тога што они стварају да их препознајемо као изузетне особине особе која има дијагнозу , с тим што је логична посљедица аутоматско и генерализовано искључивање, односно, то се јавља чак и ако особа није починила насилна дјела.

Страх и искљученост: неке последице овог друштвеног феномена

Ако је опасност оно што ми брже емитујемо када размишљамо о "поремећајима" или "менталним болестима", онда је најближа логична реакција успостављање удаљености, јер са опасношћу активирају се наши аларми и са тим наши страхови.

Они се активирају понекад тако аутоматски и неадекватно да није битно да ли су оправдани страхови или не (много пута људи који се највише "плаше" осећају, су они који никада нису живели са неким ко има психијатријску дијагнозу). Логичка последица свега овога је да су људи са дијагнозом стално су изложени живом одбацивању и искључивању .

И нажалост, стручњаци за ментално здравље често нису изузети од горе наведеног. Заправо, у покушају да се овај феномен разуме и да се супротстави томе, последњих деценија постојала је велика количина научних истраживања која анализирају стигме здравствених радника према корисницима услуга и како то отежава пажњу и ствара више проблема него решења.

Још једна последица стигматизације у вези са психијатријским дијагнозама је то што, да се схвати као нешто негативно, опасно и синонимно са хроничним изворима болести константног неугодја , људима којима је можда потребна пажња службе за ментално здравље ограничена је или заустављена када се тражи та брига.

То значи да стигматизација проузрокује страх и одбацивање не само према људима који имају дијагнозу, већ и ка одласку у службе за ментално здравље, чиме се интензивирају непријатности, патња се не прати, понашања су постају проблематичнији итд.

Алтернативе и отпорности

На срећу, с обзиром на горе описани непријатан сценарио, предложен је конкретан случај људи који имају дијагнозу менталних поремећаја питање које заслужује посебну пажњу јер људи са дијагнозом и њихове породице изговарају против стигме и дискриминације.

Последње је недавно подржао велики број стручњака за ментално здравље, као и многе јавне политике и међународне организације. У ствари, 10. октобра сваке године УН је основано као Међународни дан менталног здравља .

Такође, у различитим датумима и местима широм свијета, особе са дијагнозом су захтијевале признавање различитости тела и искустава, као и потребу наставка борбе против стигме у менталном здрављу и прије свега искористити поштовање права .

Библиографске референце:

• Лопез, М., Лавиана, М., Фернандез, Л. и др. (2008). Борба против стигме и дискриминације у менталном здрављу. Сложена стратегија заснована на доступним информацијама. Часопис шпанског удружења за неуропсихијатрију, 28 (101): 43-83
• Муноз, А. и Уриарте, Ј. (2006). Стигма и ментална болест. Северно ментално здравље, (26): 49-59.