Да ли је лева као догматична као право?
Очигледно је да доживљавамо тренутке друштвених и политичких промјена које су повезане са прогресивном левом. Остаје то што се залаже за социјална права, интелектуалне слободе и мисли. Идеологија која је, укратко, позиционирана из свог поријекла против различитих облика репресије према културним посебностима и мислима, као и за учешће грађана у друштвене и политичке расправе.
Међутим, свим овим принципима и моралним ставовима потребна је имплементација, начин примене у пракси. А овде се полемика и конфронтација појављују не само о методама за преузимање циљева, већ ио циљу који треба постићи. Због свега овога, на Универзитету у Миннесоти, спроведена је студија која одређује праксе и технике које користи лијева да би убедила становништво и побиједила своје политичке противнике. Основна идеја је била сазнати ако је лева тако догматична и супротна питању одређених идеја као права , традиционално повезана са конзервативизмом. Коначни резултати су барем изненађујући.
- Повезани чланак: "Шта је политичка психологија?"
Политика, нова религија
Луциан Гидеон Цонваи, ванредни професор психологије на Универзитету у Монтани, упозорава да је политичка идеологија једна од најкориснијих и утицајних варијабли у нашем начину размишљања, чак и ако то не схватимо "до тачке постојања догмата", истиче .
Прошло је неколико година од почетка Другог светског рата (1945) и хладног рата (1945-1991). концепт рата идеја , предвиђајући да следеће битке које ће се водити не би биле толико материјалне као идеолошке. Од тада, пропаганда је била најкориснија средства за борбу против идеја противника. Трошкови у новинама, телевизијама и програмима везаним за политичке догматике, рачунају се милионима долара. Х
аце нешто мање од 1 године да је Руска револуција 1917. одржана у рукама лењинистичког комунизма. Неки га аплаудирају, други га жале и оптужују радикално лево од историјског ауторитаризма, углавном због начина на који је јавно мњење поларизовано у том погледу. Као знак утицаја који је пропагандна битка имала, требало је имати у виду да иако је на крају Другог свјетског рата Совјетски Савез био главни одговоран за пораз Хитлера, у посљедњим деценијама верује се већ да су били Американци који су поразили нацисте.
Цонваи је био узбуђен радозналошћу и, заједно са својим колегама психолога, одлучио је да се пробуди на левом путу преношења аргумената. За њу, многи од оних који су се супротставили догматизму, вежбали су се вербално .
- Можда сте заинтересовани: "Политичке осе (лево и десно)"
Да ли је ауторитарна лева?
Несумњиво, обично се повезује са ауторитаризмом са екстремним десетом и са фашизмом. Постоје разлози за то, с обзиром да су са тих позиција легитимисани начини дискриминације према људима који нису из својих акција, већ њихово чланство у "фиксним" категоријама као што су раса или мјесто рођења. Конваи, међутим, сматра да је догматизам такође широко распрострањен лево. Као полазна тачка, тим психолога узимао је модел "Скала ауторитарног права америчког Боб Алтемеиер-а .
Овај метод није само истраживање за мерење ауторитарности особе која одговара на питања. Нека питања одговарају на овлашћење које треба дати држави, поверити се властима и њиховим законима. Фрази попут "увек је боље повјерити у ригор власти у вези са климатским промјенама и другим проблемима везаним за науке", на које морамо одговорити на различитим нивоима споразума: апсолутно се слажемо, сложимо се сасвим сагласно, благо се слаже, неутрално, делимично не слажем се, јако се не слажем и апсолутно не слажем.
Ова техника нас приближава веома прецизној анализи с обзиром на могућност да се одговоримо, посебно да одредимо ниво идеолошког догматизма. За ово Одабрано је 600 студената прогресивне идеологије, а још 600 идеологија либералне деснице . Обе групе су одговориле на своја истраживања њиховог лијевог / десног политичког спектра.
Изненађујуће, преласком одговора обе групе, пристали су на три варијабле. Према добијеним подацима, лево-мислиоци су ауторитарни, догматски и екстремисти као и њихове десничарске колеге. Испитаници су постављени у истом политичком спектру чим су им постављени питања о државној власти.
Закључци и ограничења студије
Као што каже Цонваи, ова студија има одређена ограничења. Број учесника је сувише мали да би могли донијети коначне закључке. За тим психолога постоје добри разлози за поверење да право има више догматичности од љевице и каже да још треба истражити још неколико истраживања како би упоређивали понашање обе идеологије.
С друге стране, истраживање представља пристрасност: Поверење у државу и законима не мора бити особина догматизма ако они уствари служе како би све друштвене групе живеле добро, или у времену када се опажа пријетња ултразвоназивног утјецаја због тенденције другог да систематски дискриминира одређене мањине.
