Катастрофални ефекти Трансатлантског уговора (ТТИП)
Састоји се од амалгама акронима који описују исту ствар. И то није без разлога. Прозирност за коју се лечи овај нови споразум о слободној трговини између Сједињених Држава и Европске уније , изазива недостатак консензуса међу медијским актерима. Чак и тако, у штампи акроними на енглеском језику су опћенито прихваћени, а који су доступни од стране наднационалних институција, ТТИП (Трансатлантска трговинска и инвестициона партнерства, за његову акрониму на енглеском језику) [1].
Међутим, абецедна супа се не завршава са ТТИП-ом. ЦЕТА (Свеобухватни економски и трговински споразум) и СПА (Споразум о стратешком партнерству) су комерцијални и политички споразуми између земаља Уније и Канаде. Ово ће послужити као мост за имплементацију ТТИП-а. 26. септембра 2014. године преговори између две странке завршени су до ратификације споразума у Савету и Европском парламенту (надлежном органу) иу одговарајућим парламенатима држава ЕУ (ако то захтева њихов устав).
Али, шта је ТТИП?
Изгледа да је схваћен да овај уговор претпоставља, на општи начин, организују највеће тржиште слободне трговине у свијету, која би окупила више од 800 милиона потрошача и више од половине свјетског БДП-а (54%), који такође допуштају европске економије у 120.000 милиона евра, а америчке у 95.000 милиона евра (подаци који је израдио Центар за истраживање економских политика) [2]. Овим економским гледиштем, европски грађанин не би сумњао у његову имплантацију, али ... зашто онда толико тајности?
ТТИП далеко превазилази "једноставне" споразуме о слободној трговини, пошто следи три веома важна циља да се појасни. Прва би се састојала у сузбијању последњих царинских царина (тарифних баријера), које су већ веома ниске [3]. Други, у међувремену, има за циљ да "усклади" нетарифне баријере (норме) између укључених земаља [4]. Коначно, састоји се од гарантовања правних механизама, под називом ИСДС (Инвестор-Стате Диспутатион Сеттлемент), тако да се инвеститори не сусрећу са регулаторним или законодавним препрекама на тржиштима којима намјеравају ући, ау случају њиховог проналаска, они могу избјећи њих. Другим речима, ТТИП (или такође ЦЕТА) има за циљ да одреди приоритете интереса великих компанија преко држава , са очигледним губитком суверенитета који би то значило. [5] + [6]
Заправо, преговоре су подстакли бројни амерички [7] и европски [8] лобији, али званично они су званичници одговарајућих влада који га третирају [9]. Преговори ће се теоретски окончати идуће године, али ће му претходити дугачак процес ратификације у Савету и Европском парламенту, као иу земљама које захтијева њихово законодавство. Овај процес неће бити лак задатак у овом периоду економске, социјалне и политичке кризе у Европи (посебно на југу). У овом контексту, плус неизвјесност о могућим посљедицама ТТИП-а, закључује се непропусност институција [10].
Које предности или мане ће ТТИП донијети?
Предности или недостаци европским или америчким друштвима су различити према сваком случају и према идеолошкој призми из које изгледате. Према извештају који је припремио лобијер банкара ЦЕПР-а за Европску комисију (који исто тако потврђује да је то економско предвиђање и како очигледно неизбежно недостаје сигурност), предности су повезане са економским растом (повећање од 0,5% БДП-а ЕУ и 0,4% за САД), посебно у одређеним секторима: посебно у аутомобилском сектору (повећање извоза од 40%), металуршки сектор (+ 12%), прерадјена храна (+9 %), хемијски производи (+ 9%) ... Што се тиче запослености, студија која је наручена за Комисију предвиђа пренос послова између сектора (у односу на 7 послова од сваких 1000 за 10 година) и не стварно стварају . Ово је важно! Политичари увек играју трик стварања запослења како би оправдали споразум о слободној трговини (или други интереси сумњиве легитимације) када се не придржавају података званичних студија о институцијама које заступају.
Осим тога, недостаци се материјализују на више нивоа, који нису наведени у студији ЦЕПР-а (превише економска анализа): уговор ризикује социјалне, економске, здравствене, културне, еколошке, политичке и чак геополитичке ... На пример, осам основних права које је предложила Међународна организација рада (ИЛО) усвојиле су земље чланице ЕУ.Заузврат, само две су ратификоване од стране владе Сједињених Држава. Искуство споразума о слободној трговини указује на то да се "усклађивање" правила успоставља на основу најнижег заједничког именитеља, што би довело до губитка основних права од стране европских радника, одсека који је посебно споменуо ЦЕПР. који потврдјује, у ствари, потребу за дерегулацијом запослења.
Још један примјер који предлажемо, због своје друштвене осјетљивости, представља пријетњу околини. Тржиште слободне размјене ће повећати теретни саобраћај, као и трошкове енергије и, уз то, загађење. Са друге стране, слободан улазак и коришћење одређених загађујућих технологија као што је екстракција гаса из шкриљаца (фрацкинг), дозвољавају употребу агроиндустријских хемикалија (волите ли пилеће пиле са хромом и говедином са хормонима ? сиц.) или отворити врата за ГМО (иако је у Шпанији пракса ГМО дубоко укорењена) [11] ... неки од ових ефеката треба размотрити.
Да бисмо завршили ову тачку, ми ћемо навести најважније: губитак демократије . Стално, политичари и грађани афирмишу категорички да живимо у демократији. Али демократија није или није, али је више или мање у складу са продуктивном структуром и сагласношћу надлежних актера унутар система (где је друштво легитимни актер у демократији). Недостатак транспарентности Европске уније око већ недемократског ТТИП-а, коју је одбацио Суд правде Европске уније (ЦУРИА), симптоми су губитка демократског квалитета који ће споразуми изазвати. Економија поништава политику и дефинитивно подвргава друштву законима тржишта.
"Анархија" либералног (нео) тржишта
Европа подложна диктатима великих транснационалних организација подразумевала би трансформацију продуктивног система, а тиме и друштвеног система, као и регресије у суверенитету држава (вријеме које су отишле након потписивања преноса суверенитета у Лисабонски споразуми). Ослобађање капацитета акција великих компанија, које ће повећати конкуренцију (хиперконкуренција), подстиче сценарио у којем се мали произвођачи могу озбиљно кажњавати ако се не могу прилагодити овим новим околностима (прилагођавање на е- трговина би била основна), изазивајући сукобе на свим нивоима друштва.
Монополи, олигополи ... ће имати прилику да повећају свој капацитет акције против држава , који би за то био лишен правних средстава (запамтите механизам ИСДС-а за арбитражу државних предузећа). Структурне реформе, доживљене на екстремни начин у Шпанији, представљају основу за слободно кретање. Ово друго, ако се материјализује, биће нови корак ка економској глобализацији, при чему ће САД почети са одређеном предностом. Све ово захваљујући утицају његових интернетских гиганата: Гоогле, Амазон, Фацебоок, Мицрософт ... Ова дерегулација тржишта би такође погоршала могућност кризе. Прво, резултат је продуктивне специјализације на одређеној територијалној области, која би се нагињала интензивирању продуктивне разноликости, чији је отпор ка секуларној економској кризи капитализма ефикаснији. Друго, државе као посредници друштвених снага и снаге послодаваца недостајале би компетенција како би се избјегло пад производног система. Губитак демократије у корист контроле економије је коначна цена.
Напомене:
[1] //ец.еуропа.еу/траде/полици/ин-фоцус/ттип/инд ...
[2] ЦЕПР је организација (лобија) коју финансирају различите приватне банке.
[3] Према Светској трговинској организацији, царинске баријере у Европи варирају према производима, али просек је 5,8%. Производи који садрже вишу царинску стопу су пољопривредни производи са просеком од 13,24%. Са друге стране, царинске дажбине на индустријске производе су знатно ниже, 4,2%.
[4] Према студији коју је провела Фондатион Рес Публица, 16. септембра 2013. године, "усклађивање" правила биће извршено из "испод". То значи, национална или наднационална правила чија ограничења су мање "штетна" за токове капитала.
[5] Новчана казна од готово 9.000 милиона евра од стране Владе Сједињених Држава за француску банкарску групу БНП Парибас због наводне инвестиције у земље под америчким ембаргом (Куба, Иран и Судан) наговештава нам да економско право Американци ће превладати над осталима. Изгледа парадоксално, када се превладава трансатлантски уговор где ће превладати интереси мултинационалних компанија које ће бранити будући међународни судови, америчка влада може наметнути свој закон (с обзиром на контролу над доларима) европским компанијама.
[6] Чини се да је важно разјаснити да је главни амерички интерес империјалистички и, стога, геополитички (или геостратешки). Разлог је условљен новим протекционистичким ставом кинеске владе, посебно у погледу заштите сопствених брендова високих технологија за националну потрошњу. Такође, њене монетарне амбиције покушавају да се мало надокнађују с доларима (иако је то далеко). Осим тога, САД желе да ребалансирају свој трговински дефицит у посљедњих неколико година, како би гарантовале хегемонију над законодавством индустријских производа. То би изазвало адаптивну потребу трећих држава производним правилима трансатлантског уговора. Иако европски интереси, с друге стране, остају само пука меркантилска питања (без икаквих политичких амбиција да се супротставе америчкој доминацији), САД настоји задржати своју хегемонију по сваку цену, што ће подразумијевати покушај маргинализације Кине и Русије. Процес није лак, пошто други траже савезнике да се супротставе америчкој хегемонији. Најјаснији пример се налази на састанку БРИЦС-а у Бразилу који се поклапа са Светским купом; као и турнеје Владимир Путин у Латинској Америци. Изванредан је његов договор да оствари Банку заједничких улагања између БРИЦС-а и гасовода који ће ујединити Кину и Русију.
[7] Од којих би се највише заинтересовале агро-прехрамбена индустрија, индустрија културе или, наравно, индустрија нових информационих технологија. Према Опсерваторији корпорације Европа,
[8] Најинтересантнији у овом процесу су немачке индустријске групе, посебно произвођачи возила, који виде могућност делимичног пресељења своје индустрије на америчку територију. Ово друго у великој мери модернизује своју индустријску технологију и садржи лабавије законе у области рада.
[9] Од 14. до 18. јула одржана је шеста рунда преговора између Сједињених Држава и Европске уније у Бриселу. Од 29. до 3. октобра, седми круг преговора одржаће се у Мериленду (САД).
[10] Слично томе, нејасност преговора олакшала је избор "ултра-либералног" Јеан-Цлауде Јункуера да замени Јосе Мануел Дурао Барросо у Европској комисији. Други су почели трансатлантске преговоре са Сједињеним Државама 2013. године.
[11] //ввв.греенпеаце.орг/еспана/ес/Трабајамос-ен/ ...
