Геновесе синдром: шта је то и како то утиче на социјалну психологију
"Геновесески синдром", познат и као ефекат саговорника, представља концепт који је служио објашњавању психолошке појаве којом се особа имобилизује у тренутку сведочења у хитној ситуацији у којој би се од њега очекивало да пружи подршку некоме ко ради велика опасност
У овом чланку видећемо шта је Геновесеов синдром , зашто је такав назив назвао и који је био њен значај, како у психологији, тако иу медијима.
- Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"
Китти Геновесе и ефект посматрача
Цатхерине Сусан Геновесе, познатија под називом Китти Геновесе, била је америчка жена италијанског порекла која је одрастала у Брооклинском округу Њујорка. Рођен 7. јула 1935. године, његова породица се преселила у Конектикат и радио као менаџер ресторана.
Мало више можемо рећи о свом животу. Оно што ми знамо, јер је генерисало сваку серију хипотезе унутар социјалне психологије, како је умрло. Рано јутро 13. марта 1964, Китти Геновесе убијена док је покушала ући у њену зграду , смештен у граду Њујорку.
Према званичној верзији, човек који ју је убио пратио је од свог кола до зграде портала, гдје ју је забодио. Китти Покушао је то избјећи и викнуо за помоћ више од 30 минута , док је убица наставио са агресијама и чак ју је силовао пре него што је убио. Оно што се догодило током тих минута је оно што се зове Геновесе синдром: ниједна од комшија није покушала да јој помогне.
Престижни Нев Иорк Тимес објавио је вијест новинар Мартин Гансберг. Неколико касније тема је састављена у књизи чији је аутор уредник истог листа А.М. Росентхал, под називом "38 сведока". Међу чињеницама о којима се говори, Нев Иорк Тимес је рекао да укупно 38 суседа свједочи о убиству, и ниједан од њих се није трудио да обавести власти .
Већ дуги низ година ова верзија је узета као права, и довела је до различитих психолошких студија о томе зашто су људи имобилисани или постали равнодушни према хитним случајевима других. Ове студије су накнадно имале утицај на научно истраживање о инхибицији понашања током појединачних ванредних ситуација приликом живљења унутар групе.
- Можда сте заинтересовани: "Форензичка психологија: дефиниција и функције форензичког психолога"
Интервенције у ванредним ситуацијама: Дарлеи и Латане експеримент
Пионирски експеримент на овој феномени спровели су Џон М. Дарли и Бибб Латане, а објавили су 1968. године. Истраживачи су претпоставили да људи који су били сведоци убиства нису помогли управо због тога што су били многи људи. Кроз истраживање су предложили да су учесници били појединачни свједоци ванредног стања, вјероватније су им помогли. Док је, када је хитан случај био присутан на групни начин, учесници су мање вјероватно интервенисали појединачно.
Објаснили су то људима постали су појединачно индиферентни за хитну ситуацију када су били у групама , јер су претпоставили да ће неко други реаговати или је већ помогао (управо зато што је то била хитна ситуација).
Другим ријечима, истраживачи су дошли до закључка да је број особа који су свједоци напада један од одлучујућих фактора у индивидуалној интервенцији. Ово се називало "Спецтатор Еффецт".
Исто тако, у другим експериментима развијен је појам ширења одговорности , кроз које се објашњава да присуство различитих посматрача инхибира одзив посматрача када је сам.
Медијски утицај Геновесеовог синдрома
Оно што је недавно постало проблематично о случају Китти Геновесе је верзија Нев Иорк Тимеса у околностима у којима се догодило убиство. Ово није само проблематично, већ медијима и педагошким утицајима које је та верзија имала . Вест о убиству Китти Геновесе генерисала је научне хипотезе које су биле утјеловљене у студијским приручницима и школским уџбеницима психологије, конфигуришући читаву теорију о просоциалним понашањима.
Новије верзије Нев Иорк Тимес-а наводе да су неке чињенице погрешно протумачене и да су почетне вести можда пале у различите пристрасности. Главна критика је била претјеривање броја сведока . Недавно је постављено питање да је заправо било укупно 38 људи који су били сведоци убиства.
Касније новинарске истраге говоре о присуству само 12 људи, који вероватно нису били сведоци потпуног напада, пошто су они имали различите фазе и локације пре него што су дошли до убиства на порталу. Исто тако, број агресија првобитно предложен од Нев Иорк Тимеса је доведен у питање.
Не само то, већ и недавна сведочења о томе бар два суседа су позвали полицију ; што толико отежава истраге које су амерички новини остварили прије неколико деценија, попут неактивности власти пред злочином који би се лако могао оправдати као "страствени". На крају, и унутар социјалне психологије, променљиве и теоретски приступ који је традиционално подржавао ефект Спецтатор су проблематизовани.
Библиографске референце:
- Дунлап, Д. (2016). 1964 | Колико је сведочило убиство Китти Геновесеа? Нев Иорк Тимес Преузето 3. јула 2018. Доступно на //ввв.нитимес.цом/2016/04/06/инсидер/1964-хов-мани-витнессед-тхе-мурдер-оф-китти- генове.хтмл.
- Дарлеи, Ј. М. & Латане, Б. (1968). Интервенција бирача у ванредним ситуацијама: Дифузија одговорности. Јоурнал оф Персоналити анд Социал Псицхологи, 8 (4, пт.1): 377-383. Резиме Преузето 3. јула 2018. Доступно на //псицнет.апа.орг/рецорд/1968-08862-001.
- ИС + Д. комуникација (2012). Психосоцијални експерименти - бр. 7: дифузија одговорности (Дарлеи анд Латане, 1968). Преузето 3. јула 2018. Доступно на //исдфундацион.орг/2012/12/28/екпериментос-псицосоциалес-н--7-ла-дифусион-де-ла-респонсабилидад-дарлеи-и-латане/.
