10 врста аргумената који се користе у дебатама и дискусијама
Дуго времена су научници ума веровали да је људско биће у основи рационална животиња која мисли кроз логику.
Међутим, ова идеја може бити доведена у питање, на пример, сваки пут када анализирамо врсте аргумената које обично користимо да бисмо одбранили своје тачке гледишта у дебатама и дискусијама. Аргументарне грешке стварају константне појављивања, а многи пута ни ми ни саговорник то не схватамо.
Међутим, то не значи да не постоје валидни типови аргумената помоћу којих можемо допринијети расправама на сложен начин. Ово је избор главних типова аргумената класификованих према неколико критеријума .
Врсте аргумената према њиховом садржају
Прво ћемо погледати класу аргумената класификованих према врсти садржаја на којем се заснивају. Ове разлике нам омогућавају боље разумијевање њихове природе и начина на који се користе.
1. Аргументи засновани на вриједностима
То су аргументи који се заснивају на истицању етичких вриједности које имају опцију , да ли су они добри или лоши. Ова врста аргумента је корисна ако је тема о којој говорите темељно филозофска и морална, то јест, ако говорите о томе шта треба учинити и које акције треба дати приоритету.
Међутим, они не служе за описивање објективне реалности, а ако се користе за ово, може се упасти у неку врсту логичке грешке која се назива аргумент ад цонсецуентиам.
2. Аргументи засновани на описима
Општи опис је начин да окупља неколико аргумената у одбрани идеје . На пример, да би се залагао за став да су птице диносауруси, може се говорити о перјему који се налази у многим тероподним фосилима, о анатомским сличностима које су многи имали са тренутним птицама итд.
3. Аргументи засновани на подацима
Они су класа аргумената заснованих на веома специфичним и специфичним информацијама , обично извучени из научних истраживања или база података. Они служе за појачавање аргумената, нудећи емпиријску подршку.
4. Аргументи засновани на ауторитету
У овој врсти аргумента указује се на став који ауторитет брани у субјекту, наглашавајући да има више вредности од друге . У многим случајевима, то може довести до логичке грешке: на крају, чињеница да идеја брани стручњак не чини га истинитим.
Међутим, испоставља се да је конзистентан аргумент када се ради о сузбијању пропуста ауторитета. На пример, ако неко брани идеју да је Земља равна, јер је речено од комшије који много чита, може се потврдити да праве стручњаци на тему брани да је прилично сферна, што значи да је неопходно пружити много доказа за оповргну ову идеју јер обе позиције нису под једнаким условима.
5. Аргументи засновани на дефиницијама
Ови типови аргумената нису засновани на функционисању света, али у употреби која се састоји од концепата и дефиниција . Међутим, у многим случајевима ови аргументи нису ефикасни, јер се значење речи може променити у зависности од времена и контекста у којем су кориштени.
6. Аргументи засновани на експериментима
У овом случају, аргумент се заснива на искуству проведеном на истом месту где је дијалог и то служи за подршку идеји коју сам брани. Поред тога, веома је корисно уверити, јер укључује "спектакуларан" део који се изражава ван речи, односно у чињеницама.
7. Аргументи засновани на менталним експериментима
Ова врста аргумента је мешавина између претходних, пошто заснива се на искуству у којем саговорник мора да учествује, али се не реализује у стварном свету. Реч је о замишљању ситуације која напредује до тачке у којој је једини разумни закључак да је идеја коју бране испуњена. На примјер, ако неко каже да никада не може бити пријатељ странца, релативно је лако учинити да он види супротно кроз ову врсту аргумента.
Врсте аргумената према начину на који се користе
Ако смо раније класификовали врсту аргумената према њиховом садржају, сада ћемо видети како се могу користити за приказ односа између идеја
8. Индикација грешке
То су врсте аргумената у којима је назначено зашто разлог због којег је неко користио није ваљан, на основу грешке . То јест, дискурс другог се анализира и истакнути делови који су сами неосновани и доводе у заблуду.
9. Аргументи поређења
У оваквим аргументима две идеје се упоређују једни са другима , како би показали како је један од њих бољи од другог. Они су ефикасни у понуди глобалних процена на линијама плоча.
10Аргументи интерпелације
У овим аргументима поставља се низ питања саговорнику како би у реалном времену показао колико је погрешан у теми. То је вјежба која подсјећа на Сократов дијалог, јер воде противника да уђе у замку унутар свог властитог дискурса, улазећи у контрадикције.
