Зашто су људи са мање ресурса више алтруистички
Пре неколико деценија, веровало се да људска бића базирају своје управљање ресурсима у основи из економског обрачуна заснованог на трошковима и користима . Према овој идеји, све што радимо у односу на друге, одговара на претходни размишљам о томе шта губимо или шта добијамо тиме што бирате сваку опцију.
Међутим ... гдје је алтруизам у овој формули? Ако је концепција људског ума заснована на економским прорачунима изгубила снагу, то је делом због тога што многе ствари које радимо када се међусобно међусобно комплементирају више имају везе са емпатијом, осећањима идентификације и начином стварања коегзистенције него са воља да стекне моћ и не изгуби оно што имамо. И чињеница да су људи који су најмање најмање атрофирани То је пример овога.
- Повезани чланак: "Алтруизам: развој просоциалног себе у дјеци"
Алтруизам код људи с мање новца
Ако дјелујемо на потпуно рационалан начин и пратимо економске прорачуне (односно, вођене логиком бројева), требало би очекивати да су најбогатији људи они који су више вољни да буду алтруистички и да одустану од својих дијелова, а да сиромашни људи су били најприхватнији да деле, с обзиром да се боре да обезбеде своја средства за издржавање. Међутим, неколико студија указује да се, поред теорије, у стварном свету деси иста ствар: људи са мање новца су они који више дају другима , и они то раде добровољно.
На пример, у истрази чији су резултати објављени у 200. години у часопису Здравствена психологија Утврђено је да су људи с нижим куповним моћи (одређени од варијабли као што су ниво дохотка, образовање и врста трговине или професије) били спремнији да дају новац у добротворне сврхе, поред тога што имају тенденцију да усвоје више отворен и прихватљив непознатим људима којима је потребна помоћ.
С друге стране, тенденција да се људи који су скромнији од људи који су скромнији социоекономски пореклом забележили су чак и деца предшколског узраста. Како је то објашњено? Наравно, не слушајући рационалност, схваћену као низ стратегија за очување онога што имате и зарадите више. Да видимо шта је то због тога.
Мање ресурса, више друштвених средстава
У пракси, ко има мало материјалних ресурса, није ограничен на живот живота средњих класа или богатих, али са много мање средстава: ако је начин живота квалитативно различит, а начин на који се успостављају друштвени односи је један од ове разлике.
Сиромаштво је подразумевана ситуација у којој већина становништва живи кроз векове. Богатство или способност да живи без великих економских разлога је изузетак, а не норма. Дакле, велике заједнице људи су истовремено виђене у сиромаштву , а кроз генерације су учинили нешто у вези са тим: да удруже, стварају месне мреже и заштиту, који могу допријети људима из других заједница.
Пошто не постоје навике које не мењају идеје на дуже стазе, заједнице људи са малобројним ресурсима уграђују идеју да је индивидуализам нешто штетно што доводи до проблема пред пријетњом екстремног сиромаштва, па је неопходно усвојити менталитет колективист. Стога, навика да помогне другима постаје нешто савршено очекивано у сваком контексту у којем неко треба помоћ. То је културна тенденција и идентификација међу једнакима, неопходна је логика за групе људи без ресурса да буду стабилни и стабилни .
С друге стране, људи средњег или вишег слоја који живе у градовима немају разлога да створе сложене друштвене везе солидарности, тако да се помоћ сматра личном одлуком, нешто што није повезано са функционирањем заједнице.
- Можда вас занима: "Апорофобија (одбацивање сиромашних): узроци ове појаве"
Препоручљиво је не митологизирати
Ова врста психолошких појава може нас довести до тога да мислимо да људи из скромнијег порекла живе аутентичнији, искрени или чак сретни живот: уосталом, чешће би се понашале на начин који се идентификују као етички коректни. Међутим, вриједно је запамтити то сиромаштво има веома негативне утицаје на све области живота : здравље, образовање и способност подизања дјеце.
