Зашто рат на дрогама не успије?

Март 29, 2024

За више од 100 година доказано је да рат на дрогама није смањио заразну потрошњу. Делом се то дешава јер не наглашава шта зависник постаје зависник.

Шта је учинило рат против дроге пропало? Да видимо

Повезани чланак: "Мулес: најслабија веза у трговини дрогом"

Зашто рат на дрогама не функционише?

Колико су забрањене одређене супстанце, потрошња се наставља, и то ради у ситуацијама великог ризика. Рат против дрога, како то њено име предлаже, оставља страну купца као особу са зависношћу или здравствени проблем, наглашавајући супстанцу као активни агенс.

У стварности, улога протагониста у зависности је од стране особе, а не супстанце; особа, са одређеним особинама и предиспозицијама физичким и психолошким, која се развија у породичном и друштвеном контексту, промовирати, допустити или не ограничити потрошњу супстанци .

Поред високе зависности од неких супстанци, то није лек који генерише зависност. То нам дозвољава да разумемо зашто постоје и зависности које се не односе на хемијске супстанце, већ на активности или на људе, на пример у случају патолошког коцкања, што је сложено и проблематично као и свака зависност; такође Може бити зависно понашање повезано са куповином, храном, радом , технологија, однос, итд.

Рат против дроге не смањује насиље

Рат против дроге не представља крај насиљу који окружује трговину дрогом . Заправо, она наставља да производи насиље, смрт и атентате. Ове се обично дају безбедносним снагама, с обзиром на то да су убијени мали трговци, умјесто да буду заточени у складу с њиховим кривичним дјелом. Поред тога, међу криминалним групама постоји висока стопа смртности, која се међусобно убија у потрази за моћи и контроли над тржиштем наркотика.

Јасан пример да овај рат није донио очекиване ефекте је сув закон и последична забрана производње, дистрибуције и комерцијализације алкохолних пића. Као ефекат, далеко од промовисања здравља или смањивања стопе морбидитета и смртности повезаних са конзумацијом алкохола, било је смртних случајева, или узимањем алкохола или убијањем алкохола. криминалне банде које се боре за решавање тајног тржишта алкохола.

Ефекти забране

Друга страна рата на дрогу односи се на термине попут криминализације против декриминализације, забране легализације. Криминализовати употребу супстанци подразумијева потрошач бити конципиран као особа која почини злочин.

У Аргентини ово је успостављено Законом о наркотицима бр. 23,737 који је усвојен 1989. године и на снази је од данас. Туга је ублажена посуда за личну потрошњу од мјесец дана до година затвора, уз могућност да судија остаје у неизвјесном стању и да је потрошач подвргнут мјери лековитог или образовног осигурања све док је то неопходно за њихову детоксикацију и рехабилитацију. Тако се мисли на рехабилитацију као додатак болу.

Међутим, Врховни суд правде прогласио је криминализацију власништва за личну употребу неуставним (пресуда Арриола), али закон још увијек није модификован и кривични поступак још увек траје против оних који се налазе у поседу наркотика, иако смањеног износа.

Потреба за разумијевањем контекста потрошње

Ако сматрамо да зависник није криминалац, ако не и особа са здравственим проблемом, то ћемо знати није у затвору место где ће бити рехабилитовано .

Иако постоје зависници који почињу злочине, у сваком случају они морају бити кажњени за почињени злочин, а не за саму потрошњу.

У функцији је ове концепције, то има за циљ декриминализацију и декриминализацију потрошача; размишљајући о казни само за оне који продају лек. У сваком случају важно је нагласити да ово подразумијева да потрошач мора да набави лекове трговаца људима, што и даље подразумијева ризик и незаконитост.

Међутим, ако се дебата врти око забране или легализације супстанци и елиминације трговаца дрогом, постоји и одступање анализе оси према супстанцама, остављајући по страни јединствени однос потрошача са супстанцама које конзумирати На тај начин би се могло отежати појављивање питања која доводе у питање питања конзумације и симптоматике, неопходан услов за почетак терапије.