yes, therapy helps!
Која је разлика између доказа, доказа и доказа?

Која је разлика између доказа, доказа и доказа?

Март 2, 2024

Већина људи користи се за чување услова као што су докази, докази и трагови. Да ли смо их прочитали, видјели на телевизији, радили у правном или стручном пољу или једноставно општом културом, ови појмови спадају у наш нормални речник, који се генерално користи као синоним.

Међутим, иако сличне, ове три речи односе се на различите ствари. Они су елементи узети у обзир, на примјер, у форензичкој психологији и, у правом смислу, у правосудном и правном свијету. Сада ...Које су разлике између доказа, доказа и доказа? и како радите с њима?

  • Повезани чланак: "Форензичка психологија: дефиниција и функције форензичког психолога"

Њен обим употребе

Као што смо видели, речи индикације, докази и докази могу се користити у нашем уобичајеном речнику, али углавном се односе на правосудно поље. У том смислу, ови термини се користе да би се упућивали на све оне елементе који служе за успостављање односа између специфичних елемената случаја и претпоставља, реконструише и демонстрира ове односе .


Наведени елементи проистичу из истраге различитих професионалаца који истражују случај, који се генерално прикупљају са одређене сцене или екстраполирају из истраге претпостављених.

Али чак иу правосудном пољу, изрази докази, докази и докази могу бити злоупотребљени, имају честе конфузије због ограничене разграничења између различитих концепата (будући да се границе могу дифузно зависити од дефиниције која се даје сваком од њих) и чињеница да у многим приликама таква разграничења имају мало значаја да би могле постати докази и докази и индикације у његовој судској употреби.


  • Можда сте заинтересовани: "Правна психологија: тачка уједињења између психологије и права"

Разлике између доказа, доказа и доказа

Да бисте јасно разазнали разлике између сваког од појмова, испод можете видети дефиницију доказа, доказа и начина на који се оне разликују једни од других.

Индице: због чега нас нешто размишља

Било који уочљив елемент, било материјално или не, који је резултат или је укључен у сцену злочина и то дозвољава вам да замислите постојање одређене околности повезан са догађајима или истраженим злочином.

На пример, постојање стакла на месту злочина, нестанак предмета који би требало да буде присутан или пресељење намештаја на сцену може бити индикација. Ово су елементи који омогућавају показивање у одређеном правцу, али како и гдје они имају одређени субјективитет од стране истраживача.


У ствари, полицијска истрага обично почиње са прикупљањем доказа, који се након даљње анализе може користити за проналажење доказа.

Докази: када нешто показује постојање везе

Докази се схваћају као сви елементи који су то омогућава јасно утврђивање везе између два елемента који се налазе на сцени злочина. Може се схватити као тај подигнути знак који јасно одражава однос са другим елементом. На пример, докази могу бити отисци прстију на украденом објекту или траговима крви или других телесних течности на особи или објекту.

Иако они можда немају логичан смисао или не могу одговарати ономе што она изгледа показује на нивоу понашања (на пример, ако крв жртве на одећу не значи нужно да је особа која је у њему обучена агресор), недвосмислена чињеница да постоји веза (ако је крв на одећи од особе, та одећа је у контакту са злочином или са жртвом).

Докази се обично добијају кроз анализу зоне злочина и бројних индиција које су пронађене, и кроз њих се постижу објективни резултати.

Доказ: елемент са којим се тражи да пронађе истину

Ми позивамо доказ за све тај елемент или аргумент који то користи се како би доказао истину или лажност догађаја . Према томе, докази су да је инструмент користио за доказивање чињенице правосудним и који дозвољава достизање нивоа осуде потребног за прихватање или одбацивање одређене идеје или хипотезе.

Можемо пронаћи доказе од два типа: индикатора или довољно. Са довољним доказима разумемо оне који омогућавају да гарантују импликацију окривљеног и то може бити довољно да донесе пресуду, што се извлачи из доказа.

Што се тиче индиректних доказа, као што можете погађати по имену, они су из трагова који сами по себи нису детерминанти.Стога, иако дозвољавају да размишљају и указују на кривицу или невиност оптуженог, њихово присуство није довољно да покаже врсту импликације оптуженог.

Продубљење разлика

Иако имамо оно што значи од сваког од ова три термина, могуће је да разлика између њих није потпуно јасна, па је неопходно конкретније објашњење разлика.

Као што смо већ назначили, тест се може дефинисати као елемент са којим намерава да докаже истину или нетачност нечега. На овај начин ћемо разговарати о тесту кад год користимо одређене доказе или трагове у сврху демонстрирања нечега. Према томе, и докази и докази могу бити докази када се користе судски.

Међутим, докази и трагови су елементи који су искључени једни од других , који се разликују у томе, док је други, уопштено, производ или елемент повезан са злочином који може указати на одређени правац, докази могу по себи показати постојање одређене реалности. Осим тога, док су докази субјективнији и зависе више од истраживача, докази се добијају кроз анализу индикативних елемената, што резултира објективним.

Библиографске референце:

  • Цоутуре, Е.Ј. (1993). Легал Воцабулари. Издања Депалме.
  • Краљевска шпанска академија. (2005). Пан-Хиспаниц Дицтионари оф Доубтс. Удружење академија шпанског језика.
  • Таруфо, М. (2003). Неке размишљања о односу између теста и истине. Дискусије: Тест и знање, 3. Мигуел де Цервантес Виртуелна библиотека: Аликанте.

Русија-Из опседнуте жене говори демон, све религије осим православља одлазе у пакао !!! (Март 2024).


Везани Чланци