Шта су лажна сећања и зашто их патимо?
У бројним приликама смо се нашли као да се расправљамо са другом особом. Узроци евентуалне дебате или дискусије су безбројни, али читаоцу ће бити лако идентификовати са чињеницом да се запоставља догађај, догађај или разговор на другачији начин од друге особе.
Како се људи могу тако запамтити на исти догађај? Штавише, како то може бити да се не сећемо добро или чак се сећамо ствари које се никада нису догодиле?
Да одговорите на ова питања прво морамо да схватимо која су лажна сећања , зашто се појављују и који су процеси мозга који их чине.
- Повезани чланак: "Типови меморије: како меморија чува људски мозак?"
Погрешно функционисање меморије
Памћење је оно што користимо да дођемо до наших сећања , да поновимо неку акцију која нас води до жељеног резултата, пронађе нас или положимо испит. Сада, разлика између наше меморије и сваке машине је да ми константно искривљамо те сећања.
Сјећамо се да имамо сјећање, али овај је у свом тренутку кодиран конкретним оптерећењем, сензацијама и емоцијама, когнитивним стањем, претходним искуствима и контекстом. Приступањем њој можемо се сетити и можда приступити остатку емоције доживљеног у том одређеном тренутку; приступићемо транскрипту, али држава у којој се налазимо када се подсећамо није исто .
Нити претходна искуства нису исто, с обзиром да се у току времена и даље повећавају, што нас доводи до тога слику прошлости која се види из садашњице , са својим последичним сметњама. На исти начин, можемо контаминирати било који догађај који се дешава у садашњости, ако је то већ раније замишљено.
Кроз очекивања, дати закључци у функцији претходних ситуација или једноставним личним жељама, условљамо искуство (а тиме и сећање) садашњег догађаја, будући да су ова очекивања и меморија (на пример: Сећам се Ја сам желео да све буде савршено тог дана) и представљају консолидовано псеудо учење, односно нешто што се очекује.
У таквој ситуацији, чињеница са ниском негативном валенцијом може се тумачити као велики проблем, или у инверзној ситуацији, чињеница са ниском позитивном валенцијом може се тумачити као нешто изванредно. Дакле, на овај начин, да ли је ово изобличење кодирано у меморији , кроз машту која активно обликује стварност.
Веза између меморије и маште
Пошто смо јасни дисторзију на коју се подсећамо у нашу сећање и мешање које маштарија будућности може имати у његовом накнадном тумачењу, чини се разумно вјеровати да промена смера у коме ова маштарија нормално ради (напред) и окретање уназад, може још више искривљују наше памћење, чак и стварају успомене на догађај који никад није постојао. Ово је основа лажних успомена .
У ствари, постоје студије где је истражена могућност памћења и маште која деле неуронску мрежу.
Активирана подручја мозга када се памте и замишљају
У истрази која је обавила Окуда и остали, (2003). Улога две структуре мозга, фронталне поларне зоне и временских лобова (сви они укључени у размишљање о будућности и прошлости) истраживани су коришћењем позитронске емисионе томографије (ПЕТ). Регионални церебрални ток крви (Рцбф) је такође мерен код здравих субјеката док су причали о њиховим будућим перспективама или њиховим прошлим искуствима.
Већина области у медијалним временским лобовима показала је еквивалентни ниво активације током задатке везане за замишљање будућности и задатке који се односе на пријављивање прошлости .
У истој линији, у другој студији учесници су замољени да замисле будући догађај и да се сећају прошлих догађаја у трајању од 20 секунди са специфичном уназад или будућом пројекцијом. Иако су пронађене неке разлике, као што је већа активација правог хипокампуса када замишљају будуће догађаје (питање које су према ауторима могли да буду због новине догађаја) и већа активација префронталних области укључених у планирање, сличности су биле богате .
Ови резултати су у складу са онима пронађеним код пацијената са амнестицима , која, поред тога што није била у стању да приступи успоменама епизода из прошлости, није могла пројицира у визију будућности.
Примјер који се може консултовати кроз научне базе података је онај који су извијестили Клеин, Лофтус и Кихлстром, Ј. Ф.(2002) у којој је амнестички пацијент, са истом врстом повреда и са истим проблемом као што је наведено горе. Интересантно, само сам претрпио овај дефицит да замисли будућност и запамтите прошлост епизодично , могли су замислити могући будући догађаји јавног домена, као што су политички догађаји, који би побиједили на изборима, итд. Ово повезује памћење и машту, али и дајући јој важну нијансу у својој епизодској форми.
Класичан експеримент за лажна сећања
Пример класичног експеримента у области лажних сећања је, на пример, онај који су направили Гарри, Маннинг и Лофтус (1996). У њему су од учесника тражили да замисле низ догађаја који су им представљени. Касније су од њих затражени да процијене вјероватноћу за коју су веровали да их није било у једном тренутку у свом животу (у прошлости).
Након неког времена, на другој сесији, од учесника је затражено да понове експеримент и поновну расподелу вероватноће. Интересантно, чињеница да их је замишљала учинила су да им додају мању вјероватноћу на уверење да није преживио тај догађај. Ово је пример како се деформишу успомене.
- Повезани чланак: "Елизабетх Лофтус и студије памћења: могу ли се направити лажна сећања?"
Зашто је важно схватити шта је лажно памћење?
Важност ових података превазилази анегдоталну (или не тако анегдоталну) дискусију или "ко је рекао шта?". На пример, релативно скоро недавно је испробао веома разрађен аспект у форензичкој психологији разликовати стварну изјаву од контаминираног са лажним информацијама или искривљеног који је предложен декларанту.
Популарна мудрост диктира да ако неко каже нешто што се није догодило или то каже на начин који не одговара стварности, то је зато што он то жели; Можда има скривене мотиве или жели да варчи некога. Са резултатима о којима смо раније говорили у овом чланку, постоји барем разумна сумња у ову изјаву.
Према томе, истраживања у овој области сугеришу да су најчешћи извори грешке дају фактори везани за перцепцију, тумачење чињеница , закључивање непрерађених информација, пролазност времена и информације о пост-догађају примљене или замишљене. Ови фактори могу довести до тога да особа говори истину (његову) чак и памти нешто што се није догодило.
То је рад психолога, али и свако ко жели да превазиђе први утисак, покушати да анализира ове факторе што је више могуће. Да ли ће објаснити или добити објашњење које је релевантно за једну или више странака, било у правном подручју или у свакодневном животу, важно је имати на уму да је наше сјећање резултат процеса кроз који пролазе. чињенице су живеле и да овај "ускладиштени" резултат, чак и тако, није у фиксном и непроменљивом стању.
