Теорија биолошке еволуције
Човек је радозна бића која је током историје доводила у питање све што га окружује и измишља најразличитије идеје како би то објаснило.
Није изненађујуће што су се и наши преци питали о животињама и биљкама које су видели: да ли су увек овакви или су се временом променили? И ако постоје разлике, Који су механизми који су коришћени за извршавање ових измена?
То су главна непознања која су покушавана да реше кроз оно што данас знамо као теорију биолошке еволуције, која је у основи биологије и комуницира са добрим делом психологије, када се говори о порекло одређених урођених тенденција које могу утицати на наше понашање и на који начин размишљамо. Да видимо од чега се састоји.
Еволуција теорије
До деветнаестог вијека, доминантна идеја о пореклу врсте била је креационизам. Према овој доктрини, свемоћни ентитет је створио свако од постојећих живих бића и то се није временом променило. Али у то време, алтернативне теорије су почеле да се појављују.
Најзначајнији је предлог Јеан-Баптисте Ламарцк ; овај француски природњак је предложио да све врсте имају вољу за промјеном и способност пренијети на своје потомце те промјене које су стечене својим дјеловањем, механизам преноса карактеристика познатих као наследство стечених ликова.
Ламарцк, у супротности са креационистима, бранио је идеју о еволуцији ове врсте, али је прихватио да се врста генерише спонтаног облика и није имала заједничко порекло. Нећу више да идем, пошто имаш врло потпун чланак о Ламарцкисмо-у ове исте везе:
- Можете га видети овде: "Теорија Ламарка и еволуција врсте"
Цхарлес Дарвин улази у сцену
Био је велик корак у прихватању идеје о биолошкој еволуцији, али Ламарцкова теорија је имала много пукотина. До 1895. године није био британски природњак Цхарлес Дарвин објавила је књигу Оригин оф Специес, у којој предложила је нову теорију еволуције (која би била позната као Дарвинизам) и механизам за то: природна селекција . Осим британског натуралисте Алфред Руссел Валлаце, Дарвин је изнео нове идеје у корист еволуције.
Према Дарвину, све врсте долазе из заједничког порекла, одакле је диверсификована захваљујући природној селекцији . Овај еволуциони механизам може се резимирати тиме што се врсте боље прилагођавају окружењу које их окружује, репродукује и има потомство које ће, заузврат, вероватно успјешно репродуковати и дати пут новим генерацијама. Енглески натуралиста такође је прихватио идеју изумирања, која је била друга страна медаље: врсте мање прилагођене животној средини су имале тенденцију да се репродукују све мање и мање, у многим случајевима нестају.
Стога су се на сцени појавиле становништво живих бића различитих карактеристика, а околина је вршила притисак на то, што је учинило да неки од њих имају више репродуктивног успеха од других, чинећи њихове карактеристике ширењем и тиме што други нестају. Оно што је окарактерисало овај процес био је његов природни карактер, не познаје утицај натприродног ентитета да га усмери; То се аутоматски десило, на исти начин на који је снежна кугла постала већа од утицаја силе гравитације која се примјењује на страни планине.
Нео-Дарвинизам
Упркос уклањању божанства у стварању и објашњавању основног механизма којим се врсте временом мењају и диверзификују, Дарвин није био свјестан термина који сада знамо као генетске варијабилности и није знао постојање гена. То јест, он није знао како се појавила променљивост карактеристика на којима дјелује притисак природне селекције. Стога никад није у потпуности одбацио идеју о наслеђивању стечених ликова које је предложио Ламарцк.
За разлику од Дарвина, Волас никада није прихватио ову идеју, а из овог спора појавила се нова еволуциона теорија која се зове нео-дарвинизам , који је водио природњак Георге Јохн Романес, који је, поред тога што је у потпуности одбацио идеје из Ламарца, веровао да је једини еволутивни механизам природна селекција, нешто што Дарвин никада није држао. До раног двадесетог века када су прихваћени Менделови закони до тада се показало да су мутације у ДНК пре-прилагодљиве, тј. Прво се претрпи мутација, а затим се тестира ако је особа којој је дато боље је прилагодити медију или не, кршећи идеју о наслеђивању стечених ликова.
Овим претпоставком, генетичари Фисхер, Халдане и Вригхт дали су новом дарвинизму. Они су интегрисали теорију еволуције врста кроз природну селекцију и генетско наслеђе које је предложио Грегор Мендел, све са математичком базом. А ово је рођење теорије коју је тренутно прихватила научна заједница, позната као синтетичка теорија. Овај предлаже да је еволуција више или мање постепена и континуирана промена објашњена генетском варијабилношћу и природне селекције.
Друштвени утицај теорије еволуције
Највећи проблем који је Дарвин имао био је да у својој теорији ослободи црту руке Бога о томе шта би могао бити објашњавајући механизам биолошке разноврсности, нешто што није неопростиво у време када је религија и креационизам био хегемоничан.
Међутим, Теоријско наслеђе Чарлса Дарвина било је робусно и током година појављивање нових фосила дало је добру емпиријску подршку својој теорији ... који није допринио науци из религиозне перспективе. Чак и данас окружења која су блиско повезана са традицијом и религијом оспоравају теорију еволуције или сматрају да је то "једноставно теорија", што подразумијева да креационизам ужива исте знанствене подрске. Који је грешка.
Еволуција је чињеница
Иако говоримо као теорија еволуције, то је заправо чињеница, и постоје докази да се не сумња у његово постојање . О чему се говори је како треба бити научна теорија која објашњава еволуцију врсте за које постоје докази, не доводи у питање тај процес.
Испод можете наћи неколико тестова који показују постојање биолошке еволуције.
1. Фосилни запис
Палеонтологија, дисциплина која проучава фосиле, показала је да геолошки феномен траје дуго времена да се заврши, као што је фосилизација. Многи фосили су веома различити од тренутних врста, али истовремено имају одређену сличност. Звучи чудно, али са неким примјером ће бити лакше разумјети.
Глиптодон је плеистоценски сисар који има упечатљиву сличност са тренутним армадилом, али у великој верзији: то је траг еволуционог стабла који води ка тренутним армадилосима . Исти фосили су такође доказ изумирања, јер показују да су у прошлости постојали организми који данас више нису међу нама. Најмољнији пример су диносауруси.
2. Несавршени остаци и дизајн
Нека жива бића имају дизајн који би могли рећи да су несавршени. На пример, пингвини и нојеви имају шупље крило и кости, али не могу летјети. Исто важи и за кит и змију, који имају карлицу и стегну, али не ходају. То је Органи су познати као остаци, органи који су корисни за предака, али сада немају никакву корист .
Ово је још један доказ еволуције који, поред тога, открива да је овај процес опортунистичан, јер искоришћава оно што је при руци организовање новог организма. Врсте живота нису резултат интелигентног и добро планираног дизајна, већ се заснивају на функционалној "слоппинесс" који се усавршава (или не) са пролазом генерација.
3. Хомологије и аналогије
Када упоредите анатомију између различитих организама, можемо пронаћи случајеве који су, још једном, доказ еволуције . Неке од њих се састоје од хомолога, у којима две или више врста представљају сличну структуру у неким деловима њихове анатомије, али оне имају различите функције, што се објашњава зато што долазе из истог претка. Примери су екстремитети тетрапода, јер сви имају сличан структурни аранжман упркос чињеници да њихови удови имају различите функције (ходање, летење, пливање, скакање, итд.).
Други случај су аналогије, органи различитих врста који немају исту анатомију, али деле функцију. Јасан пример су крила птица, инсеката и летећих сисара. Развили су их на различите начине да постигну исту функцију, односно летење.
4. ДНК секвенцирање
Коначно, генетски код, са изузетком, је универзалан, тј. Сваки организам користи исто. Ако није, не би било могуће да бактерије Е.цоли производе хумани инсулин увођењем гена (људског порекла) одговорног за стварање ове супстанце, као и данас. Осим тога, трансгеници су још један доказ да генетски материјал свих животних облика има исту природу. О доказ да све врсте имају заједничко поријекло и доказ еволуције .
Еволуциони механизми
Иако смо причали о природној селекцији као механизму који користи еволуцију за напредовање, то није једина која је позната. Овде ћемо видети различите врсте селекције које утичу на еволуцију .
1. Природна селекција
У теорији биолошке еволуције рођене са Дарвином, овај природњак је потакнуо идеју о природној селекцији из његових запажања о пловидби Беагле током његовог путовања преко острва Галапагос. У њима је погодило да свако острво има своје врсте финцх, али сви су имали сличност између њих и оних пронађених на суседном континенту, Јужној Америци.
Досадашњи закључак је да су шљунка отока првобитно долазила са континента и да је након доласка на свако острво доживјела "адаптивно зрачење", у овом случају храном, тиме стварајући низ варијанти из исте групе предака; из тог разлога, ове птице имају веома различите врхове, прилагођавајући се екосистему сваког острва одвојено .
Данас можемо боље разјаснити функционисање природне селекције. Околина није стабилна и временом се мења. Врсте су случајно подвргнуте мутацијама у свом геному, што их чини променама њихових карактеристика. Ова промена може да подржи њихов опстанак или, напротив, може отежати живот и довести до тога да умру без потомства.
2. Вештачка селекција
Није исправно еволуциони механизам, већ разноврсна природна селекција . Речено је да је вештачко, пошто је то људско биће које усмерава еволуцију за своје интересе. Говоримо о пракси која се догодила у пољопривреди и стоку већ тисоч година, бирањем и прелазом биљки и животиња ради веће продуктивности и перформанси. Такође се односи на домаће животиње, као што су пси, где су тражене друге карактеристике, као што су више снаге или више лепоте.
3. Генетски дрифт
Пре него што причате о овом механизму, морате знати концепт алела. Алел се састоји од свих мутацијских облика одређеног гена. Дајемо пример, различите гене боје ока код човека. Генетски дрифт се дефинише као насумична промена алелне фреквенције из једне генерације у другу, односно, окружење не дјелује. Овај ефекат се најбоље види када је популација мала, као што је инбреединг , где је генетичка варијабилност смањена.
Овај механизам може случајно елиминисати или поправити карактеристике, без потребе за околином да делује у свом одабиру. Због тога је у малим популацијама лакше изгубити или добити случај.
Контроверзе везане за еволуцију
Као што смо видели, теорија еволуције која је тренутно прихваћена је синтетичка теорија (позната и као модерна синтеза), мада постоје алтернативе које су против ње јер се сматра да садржи одређене недостатке или концепте који нису објашњени или нису укључени.
1. Неутрализам
До недавно се сматрало да постоје само штетне мутације (негативна селекција) и корисне мутације (позитивна селекција). Али јапански биолог Мотоо Кимура рекао је да на молекуларном нивоу постоје многе мутације које су неутралне, које не подлежу било каквом селекцији и чија динамика зависи од брзине мутације и генетског дрифта који их елиминише, стварајући равнотежу.
Из ове идеје родјена је идеја супротна оној коју је предложила синтетичка теорија, где је Корисне мутације су уобичајене. Ова идеја је неутрализација . Ова грана предлаже да су неутралне мутације честе, а корисне су мањине.
2. Неоламарцкисмо
Неоламарцизам је део научне заједнице која и даље тврди да се Ламарцкова теорија и њено наслеђе стечених ликова не могу искључити. Одатле се покушава помирити ова идеја генетиком, потврђујући да мутације нису случајно, али да је то последица "напора" врсте да се прилагоди окружењу. Међутим, њена емпиријска основа се не може упоредити с оном из синтетичке теорије .
