Синдром родитељског отуђивања: проналазак или стварност?

Април 18, 2024

Пошто је Рицхард Гарднер први пут описао појам родитељског отуђења 1985. године, контроверзи и критике које произилазе из овог конструкта биле су веома разноврсне. Кривуљари концепта ослањали су се на различите врсте аргумената како би поништили своје постојање у посљедњим деценијама, које су аутори као што су Суарез и Нодал (2017) анализирали у скоријој ревизији како би расвијетлили овај сложени феномен.

Па ... Да ли је концепт родитељског отуђења основни? Да видимо

Повезани чланак: "Развод родитеља, како то утиче на дјецу?"

Синдром родитељског отуђивања

Гарднерова оригинална дефиниција САП-а се односила на "измену која се обично појављује у контексту развода, у којем дете презире и критикује једног од својих родитеља, када је таква негативна процјена неуправичена или претјерана (у Вилалти Суарез, 2011) ".

САП имплицира да родитељ понаособно утиче на дете, тако да други одбија другог родитеља у оним случајевима у којима нема доказа о било каквим врстама малтретирања од стране отуђеног родитеља према дјетету. Конкретно, следеће су укључене као дефинисани знаци САП-а (Вилалта Суарез, 2011):

Постојање кампању одмазде .
Несрецна или апсурдна рационализација одбацивања родитеља.
Недостатак афективна амбивалентност према родитељским цифрама.
Изглед «феномена независног мислилаца», тврди се да одлука о одбијању искључује дијете.
Аутоматска подршка "вољеном" оцу у било којој позицији.
Одсуство кривице у детету за изражавање одбацивања.
Оглед у причи о сину позајмљених сцена, које дијете није живело или се не може сјетити.
Обим одбијања породици или окружењу одбијеног родитеља.

Према горе наведеним ауторима, Практични водич за интегралне мере заштите против родног насиља, који је припремила група стручњака на ову тему и Генерални савјет судства у 2016. години, наводи се на немогућност потврђивања постојања САП.

Ова категоризација се заснива на чињеници да је такав психолошки ентитет она није укључена у системе класификације менталних поремећаја референције струје, као што је ДСМ-В. Ово је нарочито важно пошто овај документ постаје основни водич у области форензичке психологије и може заузврат условити концепцију да професионалци из области клиничке психологије имају о САП конструкту.

Можда сте заинтересовани: "8 врста породичних конфликата и како их управљати"

Критичка анализа на САП валидацији

У раду које су спровели Суарез и Нодал (2017) представљени су различити аргументи који доводе у питање оправдања које нуде одбојници САП-а и аутори горе поменутог Водича када је реч о поништењу њиховог постојања.

На првом месту то изгледа сама номенклатура САП-а која је дефинисала као синдром изазвала је дебату , у смислу да ли се његова концептуализација треба легитимизовати као патолошки феномен, ментални поремећај или болест.

1. Патологизација релационог феномена

Према Америчкој психијатријској асоцијацији (АПА), синдром се дефинише скуп знакова и / или симптома који, на основу њихове честе сагласности, могу предложити патогенезу (ДСМ-ИВ-ТР, 2014). Иако је истина да је елемент "синдрома" можда недовољно научно оправдан у САП-у, и због тога се не може постојати ситуациони феномен описује родитељско отуђење. Ово се може сматрати независним од тога да ли постоји довољан консензус да се одобри носологија синдрома.

Везано за горе наведено, САП није био укључен као такав у било коју верзију ДСМ-а, иако је дебата била веома присутна да би је укључила или не у групу стручњака одговорних за званични развој текућег приручника.

2. Кружни аргумент

У том смислу, аутори радова тврде да чињеница да САП није коначно прикупљен у систему класификације, не значи нужно да се његово постојање мора одбити . Погледајте примјер који се користи као "синдром оштећених жена" или хомосексуалност, који је до 1973. године дефинисан као ментални поремећај. Обје оправдавају чињеницу да иако не постоји специфична дијагностичка ознака на психолошком проблему у одређено вријеме , ово може бити једнако релевантно и приоритетно у клиничкој професионалној пракси.

Дакле, ако је коначно САП или АП (родитељско отуђење) предвиђена у будућој ревизији ДСМ-а, да ли то значи да би се од тог тренутка могао дефинисати као ментална патологија, а не пре тога?

3. Наводни недостатак интереса из психологије

Још један аргумент који Суарез и Нодал (2017) постављају се односе на уверење да САП није био (и није) интересантан за психолошку научну заједницу. У тексту су наведени бројни радови који показују управо супротно, мада је тачно да укључују и метаанализацијске студије које описују тешкоћа емпиријског валидирања САП-а . Стога се не може рећи да нема интересовања научне заједнице у клиничкој и форензичкој области да објективније истражује и разграничи САП (или АП).

Поред горе наведеног, чини се да у области надлежности не може се донијети пресуда Врховном суду или Суду за људска права у Стразбуру, који суштински доводе у питање постојање САП-а.

САП и ДСМ-В

Као што је раније поменуто, САП није препознат као носолинијски ентитет у ДСМ-В. Међутим, у одељку који одговара "Проблеми који могу бити подвргнути клиничкој пажњи", изгледа да размишља о ентитету под именом "Проблеми везани за родитеље и дјецу".

Узимајући у обзир своје дијагностичке критеријуме, ово се може прилагодити ономе што је дефинисано у САП-у: проблем психолошке основе, у односу на породично образовање и то узрокује функционално оштећење на понашању, емоцији и когнитивном нивоу. Стога, иако је замишљен као проблем односа а не као ментални поремећај, чини се да се САП или АП могу описати на начин који омогућава њихово детекцију помоћу специфичних дефинисаних индикатора у стварним случајевима, процени треба захтевати интервенцију на психолошком и / или форензичком нивоу и, коначно, која у будућности дозвољава наставак истрага који одређују са већом тачношћу које импликације представља САП.

Библиографске референце:

Америчко психијатријско удружење, Купфер, Д.Ј., Региер, Д.А., Аранго Лопез, Ц., Аиусо-Матеос, Ј.Л., Виета Пасцуал, Е., и Багни Лифанте, А. (2014). ДСМ-5: Дијагностички и статистички приручник менталних поремећаја (5. издање). Мадрид [итд.]: Едиториал Панамерицана Медицал.
Есцудеро, Антонио, Агуилар, Лола, & Цруз, Јулиа де ла. (2008). Логика синдрома родитељског отуђења Гарднера (САП): "теретна претња". Часопис шпанског удружења за неуропсихијатрију, 28 (2), 285-307. Преузето 26. јануара 2018. из //сциело.исциии.ес/сциело.пхп?сцрипт=сци_арттект&пид=С0211-57352008000200004&лнг=ес&тлнг=ес.
Суарез, Р.Ј. В., & Нодал, М.В. (2017). О миту синдрома отуђења родитеља (САП) и ДСМ-5. Радови психолога, 38 (3), 224-231.
Вилалта Суарез, Р. Ј. (2011). Опис синдрома родитељског отуђивања у форензичком узорку. Псицотхема, 23 (4).