Парадигма се бори у психологији
Традиционално, поље психологије постало је више као бојно поље него на кумулативно поље научног знања. Учесници те битке варирају током релативно кратке историје. А ја кажем релативисте, јер је психологија одувек била, од почетка цивилизација, иако очигледно, није увек била узимања у обзир под тим изразом.
Инатисти, ситуационисти, интеракционисти, бихевиорални, когнитивни, хуманистички, психодинамички ... борба између гневних следбеника једне или друге парадигме психолошког знања била је разнолика у погледу порекла приступа, али никада није била изузета од концептуалног неповерења следбеници дате парадигме изазивају афирмације или разматрања следбеника других.
- Повезани чланак: "7 главних токова психологије"
Теоријско и практично поље борбе
Тренутно, из моје понизне перспективе као еклектичког непристрасног посматрача, сматрам да смо сведоци недавне већинске конкуренције, између такозваног когнитивно-бихејвиоралног приступа према наследју хуманистичког приступа , то јест, позитивна психологија. Можда бих журио у такву опсервацију, али често ми је често да пронађем одвратнике позитивног приступа које су Селигман, Цсиксзентмихалии, Диер или Давидсон бранили између осталих, против класичног когнитивно-бихејвиорног приступа аутора и истраживача као што су Скиннер, Тхорндике, Еллис и Бецк међу други.
Као да је то кратак спој, постоје многи који брзо истичу предности и / или ограничења једног приступа над другим, покушавајући да потврдјују своја чврста увјерења о правилном начину приступа различитим циљевима у области психологије. .
Још једном се то дешава ми уронимо у вечне унутрашње спорове , о томе ко поседује апсолутну "истину", као да овај није био спреман да оде са онима који у вршењу своје професије примјењују неке или друге технике у корист постизања одређених врста резултата (здравље , добробити, перформанси итд.). На крају, овакви систематски спорови, далеко од тога да буду корисни за производњу знања, представљају терет за развој ове узбудљиве дисциплине.
Еклектична визија психологије
Ако сам нешто научио током година које сам вежбао као психолог, истине могу имати много облика. Психологија је "жива наука" која расте и еволуира паралелно са стопом на коју друштва на које покушава понудити одговоре расте и еволуирају, а укратко, чак и истина узима задње седиште када је циљ ограничен на развој практичнијег осећаја постојања.
Молите за латинску афирмацију, која је између осталог приписана Јулиу Цесару или самом Наполеону, Дивиде ет импера (поделити и освајати) и парадоксално је то саму поделу између ученика људског ума , долазе управо из самих себе. Чини се да учешће у колективним напорима да боље разумеју како размишљамо и осећамо не мора нужно да преведе у већи капацитет да примењују те принципе на начин на који, индивидуално, усвајамо користан и конструктиван став према теоријама и методолошким алатима других.
Укратко, неуропсихолошки подаци раздвојени (који се, како се чини, смирују у било којем спору у вези са функционисањем мозга), као посматрачи, научници и ревизори функционисања ума, ми морална одговорност да се ујединимо и останемо јаки суочавајући се са унутрашњим концептуалним трењевима и спољним интересима, што може дестабилизирати коначни циљ наше професионалне мисије, а то је да понуди друштво у којем живимо, питања и одговоре неопходне да би се постигли њихови егзистенцијални циљеви .
- Можда сте заинтересовани: "Еклектицизам у психологији: 6 предности и мане овог облика интервенције"
