yes, therapy helps!
Главне методе психосоцијалног истраживања

Главне методе психосоцијалног истраживања

Може 20, 2022

Психосоцијално истраживање обележило је прекид традиције које су доминирале научном мисијом у психологији иу другим посебним друштвеним дисциплинама. Између осталог, омогућио је стварање уредних и систематских начина за стварање научних знања и разумијевања стварности (тј. Истраживачких метода), избегавање класичног раздвајања између појединаца и друштва.

Затим ћемо направити општи преглед традиција који су означили психологију као научну дисциплину и описали концепте методологије и методе, како би коначно представили главне карактеристике психосоцијалног истраживања у близини критичних оријентација савремене мисли.


  • Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"

Главне традиције психолошког истраживања

Као научна дисциплина, психологија је део традиције и трансформација које су историјски означавале терен науке. Парадигма која традиционално доминира овим тереном је била позитивистичка , која се заснива на идеји да постоји стварност која се може открити из методологије и специфичног метода: хипотетички-дедуктивни, који нам нуди да објаснимо, предвидимо и манипулишемо функционисањем те реалности.

Међутим (и имајући у виду да се ова парадигма успоставља и путем раздвајања природе и културе), покушавајући да објасне друштвене појаве, које изгледа нису слиједиле исте обрасце као и природни феномени, суочена је хипотетичка-дедуктивна метода са неким изазовима. Многи од њих су решени кроз израчунавање вјероватности, тј. Од предвиђања будућих понашања, водећи рачуна да спољни фактори не интервенишу у том процесу, или другим ријечима, оцјењујући те вјероватности на објективан, неутралан и непристрасан начин.


Неколико времена касније, ова парадигма се суочавала са новим изазовима, када је кроз релативистичку теорију, теорију хаоса и феминистичких епистемологија, између других теорија знања, постало очигледно да позиција истраживача није неутрална , али то је позиција која се налази у телу, искуству, историји и специфичном контексту; Оно што неизбежно утиче и на стварност коју проучавате.

Од тада се појављују веома разноврсне методе истраживања и омогућавају нам да узмемо у обзир терен искуства као кључни елемент; поред валидне и легитимне, у изградњи знања.

  • Можда сте заинтересовани: "Разлике између квалитативног и квантитативног истраживања"

Методологија или метод? Примери и разлике

Концепти методологије и методе се широко користе у истраживању и често су збуњени или се користе као синоними. Иако не постоји јединствен или дефинитиван начин објашњења, нити се нужно морају раздвојити, ево предлога за дефинисање методологије и методе, као и неке разлике у моделима.


Методологија: негде поставите алате

Са изразом "методологија" обично се позивамо теоријску перспективу у којој ће се поступак или систем који ћемо пратити током истраге уоквирити . На примјер, традиције савремене и западне науке често су подељене у два главна оквира: квалитативна методологија и квантитативна методологија.

Квантитативна методологија је она која је посебно вреднована у научном пољу и заснована је на хипотетичко-дедуктивној методи која настоји да утврди вјероватноће и предвиђања апелујући на непристрасност истраживача.

Са друге стране, квалитативна методологија је постала основа у области друштвених наука иу критичким оријентацијама јер нам омогућава да детаљно разјашњавамо стварност тако што опоравимо искуство оних који су укључени у ту стварност, укључујући и особу која истражује. Од овога, концепт одговорности и етике у истраживању је од фундаменталног значаја.

Поред тога, одатле је био конфигуриран методолошки-индуктивни модел, који не тражи да објасни стварност већ да га разуме; што подразумева да се акција или појава не описују само, већ да се, када се описују, тумаче. Поред тога, они тумаче особа или група људи који се налазе у одређеном контексту, са чиме подразумева се да ово тумачење није без пресуда ; то је тумачење разрађено у складу са карактеристикама тог контекста.

И квантитативна методологија и квалитативна методологија имају критеријуме научне ригорозности, чиме њихови приједлози важе у области науке и могу се дијелити међу различитим људима.

Метод: алат и упутства

Са друге стране, "метода" је уредан и систематичан начин који користимо да нешто произведемо; тако да у области истраживања "метода" обично даје специфичнију референцу на истраживачку технику која се користи и на начин на који се користи .

Метод је онда оно што користимо за прикупљање информација које ћемо анализирати и које ће нам омогућити да понудимо скуп резултата, рефлексије, закључке, приједлоге итд. Примјер методе може бити интервјуи или експерименти који се користе за сакупљање и груписање скупа података, као што су статистички подаци, текстови и јавни документи.

И методологија и метод истраживања су дефинисани на основу питања која желимо да одговоримо са нашим истраживањем, односно према проблемима које смо поставили.

Приступ психосоцијалном истраживању

Као што смо видели, традиционално научно знање је произведено из важне дисоцијације између психичког и друштвеног, што је довело до сада класичних дебата између природе-културе , индивидуално друштво, уродјени научени итд.

У ствари, ако одемо мало даље, можемо видјети да се он заснива и на картезијанском биномном уму, који је преведен у поделе предмета-објекта и субјективности-објективности; где је објективност често прецијењена у научној области: разлог због искуства, разлог који је, како смо раније рекли, представљен као неутралан, али то се успоставља између мноштва правила, пракси и односа.

Тако се односи на психосоцијални израз веза између психичких елемената и друштвених фактора који конфигуришу идентитете, субјективности, односе, правила интеракције итд. То је теоријска перспектива и методолошка позиција која покушава да поништи лажне поделе између друштвеног и психичког.

Критична перспектива у психосоцијалном истраживању

У неким контекстима, психосоцијална перспектива се приближила критичким теоријама науке (која посебну пажњу посвећују ефектима науке на репродукцију друштвених неједнакости).

То јест, психосоцијална перспектива која је такође критична не само да покушава да разуме или тумачи стварност, већ и пронађите односе моћи и доминације који чине ту стварност да створи кризе и трансформације.

Укључити критичку перспективу која се односи на размишљање како би промовисала еманципаторну акцију; успостављају савезе откривањем односа моћи који држе и истовремено отварају одређене могућности за деловање; изричито критикују односе власништва под претпоставком да истраживање утиче и утиче на специфичан терен који се проучава.

Примјери метода у психосоцијалном истраживању

Методе у психосоцијалном истраживању су категоризоване под различитим именима како би се олакшала употреба, ригорозност и поузданост. Међутим, узимајући у обзир како особа која истражује утиче на стварност, он истражује; и да методе такође нису неутралне, они могу дијелити неке параметре једни с другима. То јест, то су флексибилне методе.

У том смислу, било који уредан и систематичан начин прикупљања информација за разумевање феномена у циљу замућивања граница између психичког и друштвеног, може бити метод психосоцијалног истраживања.

Неки примјери метода који су посебно релевантни јер су допустили да се игра оно што је већ описано су анализе дискурса, мобилни дрифтови у истраживању, биографске методе као што су животне приче , аутоетнографију, етнографију и већ класичне дубинске интервјуе.

Постоје и неке методе које су више партиципативне, као што су истраживање партиципативне акције и технике наратива, при чему је главна сврха да се знање ко-конструише између истраживача и оних који учествују, стога стварајући хоризонталне односе током истраживачког процеса и са ово, да доведе у питање баријеру између две праксе које су схваћене као засебне: истраживање и интервенција.

Библиографске референце:

  • Биглиа, Б. & Бонет-Марти, Ј. (2009). Изградња наратива као методе психосоцијалног истраживања. Пракса заједничког писања. Форум: Квалитативна друштвена истраживања, 10 (1) [Онлине]. Преузето 11. априла 2018.Доступно на //с3.амазонавс.цом/ацадемиа.еду.доцументс/6521202/2666.пдф?АВСАццессКеиИд=АКИАИВОВИИГЗ2И53УЛ3А&Екпирес=1523443283&Сигнатуре=ПдсП0јВ0бЛКСвРеФВЛхкиИр3кРЕк%3Д&респонсе-цонтент-диспоситион=инлине%3Б%20филенаме%3ДНарративе_Цонструцтион_ас_а_Псицхосоциал.пдф
  • Пујал и Лломбарт, М. (2004). Идентитет Пп: 83-138. У Ибанезу, Т. (ур.). Увод у социјалну психологију. Уреднички УОЦ: Барселона.
  • Инигуез, Р. (2003). Социјална психологија је критична: континуитет, стабилност и успореност три деценије након кризе. Интер-амерички часопис за психологију, 37 (2): 221-238.

How economic inequality harms societies | Richard Wilkinson (Може 2022).


Везани Чланци