Висока цена да будете веома паметни
Интелигенција која карактерише нашу врсту омогућила нам је да изводимо невјероватне подвиге и никад раније нисмо видели у животињском свијету: градити цивилизације, користити језик, стварати веома широке друштвене мреже, бити свјестан и чак бити у могућности (скоро) прочитати ум.
Међутим, постоје разлози за то чињеница да имамо повлашћени мозак нас је драго коштао .
Цена великог мозга
Са становишта биологије, интелигенција има цену. А то је и цена која би у одређеним ситуацијама била веома скупа. Употреба технологије и употреба знања датих од прошлих генерација може нас заборавити и, међутим, пошто нас је Дарвин укључио у еволуционо дрво и како наука нарушава однос између мозга и нашег понашање, граница која нас издваја од остатка животиња срушила се. Кроз свој рушевац се сјаји нови проблем.
Хомо сапиенс, као облици живота који подлежу природној селекцији, имамо неке карактеристике које могу бити корисне, бескорисне или штетне у зависности од контекста. Зар није интелигенција, наша главна особина људских бића, још једна карактеристика? Да ли је могуће да је језик, сећање, способност плана ... само стратегије које су развијене у нашем тијелу као резултат природне селекције?
Одговор на оба питања је "да". Већа интелигенција заснива се на драстичним анатомским променама ; наш когнитивни капацитет није поклон издат од стране алкохолних пића, али се барем делимично објашњава драстичним променама на неуроанатомском нивоу у поређењу са нашим преци.
Ова идеја, која је била тако скупа за признање у Дарвиновом времену, подразумева да чак и употреба нашег мозга, скуп органа који нам се чини тако очигледно повољним у свим чулима, може бити повлачење у неким приликама.
Наравно, може се детаљно расправљати о томе да ли је когнитивни напредак који нам је на располагању проузроковао више среће или више болова. Али, одлазак на једноставан и непосредан, главни недостатак да имамо мозак попут нашег, у биолошком смислу, висока потрошња енергије .
Потрошња енергије у мозгу
Током последњих неколико милиона година, еволуциона линија која проистиче из истребљења нашег последњег заједничког претка са шимпанзама до појаве наше врсте, окарактерисана је, између осталог, видевши како ће мозак наших предака све више и више. Са појавом рода Хомо, нешто више од 2 милиона година, ова величина мозга пропорционално телесу је нагло порасла, а од тада је овај скуп органа увећан с миленијумима.
Резултат је био да је у нашој глави било пуно неурона, глије и структура мозга који су били "ослобођени" да се морају посветити рутинским задацима као што су контролисање мишића или одржавање виталних знакова. То је значило да би могли да се посвете процесирању информација које су већ обрађивале друге групе неурона, што је први пут помислило на примат "слојеви" сложености довољни да допусте настанак апстрактних идеја , употреба језика, стварање дугорочних стратегија и, укратко, све што се повезује са интелектуалним врлинама наше врсте.
Међутим, биолошка еволуција није нешто што само по себи кошта цену ових физичких промена у нашем нервном систему. Постојање интелигентног понашања, зависно од материјалне базе коју нуди тај небулон који се налази у нашим главама , потребан вам је део нашег тела да будете здрави и добро одржавани.
У циљу очувања функционалног мозга, неопходни су ресурси, то јест, енергија ... и испоставља се да је мозак веома енергетски скуп: иако чини око 2% укупне телесне тежине, троши приближно 20% енергије користи се у стању мировања. Код нас савремених апнеја, величина мозга у односу на остатак тела је мања и, наравно, и његова потрошња: у просеку око 8% енергије током одмора. Енергетски фактор је један од главних недостатака који се односе на експанзију мозга неопходне да би имала интелигенцију слична нашој.
Ко је платио експанзију мозга?
Енергија потребна за развој и одржавање ових нових мозгова морала је доћи од негде. Тешка ствар је да знамо које су промене у нашем телу служиле за плаћање за то ширење мозга.
Све до недавно, једно од објашњења о томе који је процес компензације био је то што су Леслие Аиелло и Петер Вхеелер.
Хипотеза скупог ткива
Према хипотеза о "скупој фабрици" Аиелла и Вхеелера , већу потражњу енергије коју је произвела већи мозак морала је надокнађивати и скраћивањем гастроинтестиналног тракта, још један део нашег организма који је такођер веома скупо енергично. И мозак и црева су се током еволуционог периода такмичили за недовољне ресурсе, тако да је морао доћи на штету другог.
Да би одржали комплекснију машинску машину, наши бипедални преци не би могли зависити од неколико вегетаријанских угриза које су доступне у савани; Требали су им дијету која је укључивала значајну количину меса, храну која је богата беланчевинама. Истовремено, заустави у зависности од биљака у време једења дозвољава скраћивање дигестивног система , уз посљедично уштеду енергије. Поред тога, сасвим је могуће да је навика лова редовно узрок и истовремено посљедица побољшања опће интелигенције и управљања његовом одговарајућом потрошњом енергије.
Укратко, према овој хипотези, појављивање у природи енцефалона попут нашег би био пример јасне компромисности: добит квалитета подразумева губитак најмање једног другог квалитета. Природну селекцију није импресионирана појавом мозга као што је наш. Његова реакција је прилично: "Зато сте се одлучили играти писмо интелигенције ... па, да видимо како иде даље од сада."
Међутим, Аиелло и Вхеелерова хипотеза изгубила је своју популарност током целог времена, јер подаци на којима је заснован нису били поуздани . Тренутно се сматра да нема довољно доказа да је повећање мозга плаћено са компензацијом што је јасно као смањење величине одређених органа и да је велики део губитка расположиве енергије био омекшан захваљујући развоју бипедализма. Међутим, само ова промјена није морала у потпуности надокнадити жртву која је укључена у кориштење ресурса за одржавање скупог мозга.
За неке истраживаче, део одрезака који су направљени за њега се одражава смањење снаге наших предака и нас .
Најслабији примат
Иако одрасла шимпанза ретко прелази висину од 170 цм и 80 кг, добро је познато да ниједан члан наше врсте не би био у могућности да се бори са тим животињама. Најслабија од ових мајмуна би могла да зграби средњих Хомо сапиенса за зглоб и с њим прерађује земљу.
То је чињеница која се помиње, на пример, у документарцу Проиецто Ним, у којој се објашњава прича о групи људи који су покушали да подигну шимпанзу као да је то људска беба; тешкоће у образовању мајмуна придружиле су се опасношћу њиховог избијања љутње, што би могло доћи уз озбиљне повреде са алармантном лакоћом.
Ова чињеница није случајна и нема никакве везе са том поједностављеним погледом на природу према којој дивље звери карактеришу њихова снага. Сасвим је могуће да ова понижавајућа разлика у јачини сваке врсте је због развоја који је наш мозак патио током своје биолошке еволуције .
Осим тога, чини се да је наш мозак морао развити нове начине управљања енергијом. У истраживању чији су резултати објављени прије пар година у ПЛоС ОНЕ-у доказано је да метаболити који се користе у неколико подручја нашег мозга (то јест, молекули које наше тело користи за интервенцију у извлачењу енергије из других супстанци ) су се развијале много брже него оне које имају друге врсте примата. С друге стране, у истој истрази примећено је да је уклањање фактора разлике у величини између врста, наша је пола јака као и код других не-изумрених мајмуна које су проучаване.
Већа потрошња енергије церебралне енергије
Пошто немамо исту телесну робустност као и остали велики организми, ова већа потрошња на нивоу главе мора стално компензовати интелигентним начинима проналажења енергетских ресурса користећи цело тело.
Стога смо у уличици без повратка еволуције: не можемо зауставити тражење нових начина да се суочимо са променљивим изазовима нашег окружења ако не желимо да пропадемо. Парадоксално, зависимо од способности да планирамо и замислимо да нам даје исти орган који нам је украо нашу снагу .
- Можда сте заинтересовани: "Теорије људске интелигенције"
Библиографске референце:
- Аиелло, Л. Ц., Вхеелер, П. (1995). Скупа хипотеза ткива: мозак и дигестивни систем у еволуцији људи и примата. Актуелна антропологија, 36, стр. 199-221.
- Арсуага, Ј. Л. и Мартинез, И. (1998). Одабрана врста: дуг марцх оф хуман еволутион. Мадрид: Планет издања.
- Бозек, К., Веи, И., Иан, З., Лиу, Кс., Ксионг, Ј., Сугимото, М. и др. (2014).Изузетна еволуциона дивергенција људских мишићних и мозак метаболома паралела људске когнитивне и физичке јединствености. Плос Биологи, 12 (5), е1001871.
