Двоструки жалбени модел: алтернативни приступ

Април 20, 2024

Разрада жалости пре одређеног губитка постаје сложен догађај за појединца, са емоционалног, когнитивног и бихевиоралног аспекта.

Чини се да је очигледно диференцирање тешкоће укљученог у овај процес, узимајући у обзир вањске околности које утичу на такав губитак, као што су посебности у којима се догодило (било да је то било нагло или поступно), врсту везе између предмета жалости и преживела особа или вјештине које таква особа мора да управља овим врстама ситуације итд.

У овом чланку ми ћемо се фокусирати на Дуал Дуел Процесс Модел и његове импликације.

Повезани чланак: "Дуел: суочени са губитком вољеног"

Први приступи: фазе у изради двобоја

Традиционално, с једне стране, постигнут је одређени консензус међу различитим стручним ауторима у области фазе кроз које људи морају проћи кроз психолошку разраду туговања. Чак и тако, прихваћена је и као знатно потврђена идеја да нису сви појединци пратили исти образац у искуству ових фаза .

На пример, познати модел Елисабетх Кублер-Росс (1969) преузима следеће пет фаза: порицање, бес, преговарање, депресија и прихватање; док се Роберт А. Неимеиер (2000) односи на "циклус жаловања" као веома варијабилан и посебан процес у којем се постижу трајна прилагођавања живота током избјегавања (одсуство свијести о губицима), асимилација (уз претпоставку губитка преовлађивање осећаја туга и усамљености и изолације из друштвеног окружења) и смештаја (прилагођавање новој ситуацији у одсуству објекта жалости).

Упркос таквим неусаглашеностима у броју етапа или концептуалној етикети која им је дата, изгледа да је нуклеарни феномен да схвати жаљење као прелазни период који иде од неприхватања до асимилације , где су коњугирана осећања туговања, хрепенења, љутње, апатије, усамљености, кривице итд. са прогресивним повратком на обавезе, одговорности и пројекте приватног живота.

У почетку представља већу тежину први скуп емоционалних реакција , али мало по мало, други елемент везан за активацију понашања узима више значаја, све док се не постигне равнотежа у односу на оне. Ово омогућава особи да процијени овај губитак са глобалније перспективе, пошто чињеница да се настави рутина омогућује човеку да се реалније повезује са свијетом око њега и да помјера свој фокус пажње донекле, помјерајући га из објекат губитка до виталне адаптације различитих личних подручја.

Модел двојног процеса жаловања

Ова идеја брани Маргарет Строебе у свом моделу "Двоструки процес двобоја" (1999), где истраживач објашњава да претпоставка дуела подразумева да се особа континуирано креће између основа "операције оријентиране на губитак" и "операције оријентиране на реконструкција ".

Операција оријентисана на губитак

У овом првом процесу, особа фокусира своје или њено емоционално оптерећење на експериментисање, истраживање и изражавање на различите начине (вербално или понашање) како би разумели значење које губитак подразумијева у свом животу.

Тако, преживели је у периоду интроспекције , што се може метафорички схватити као процес "уштеде енергије у понашању" како би се консолидовао овај примарни циљ. Најзначајније манифестације у овом првом циклусу укључују: бити у контакту са губитком, концентришући се на сопствени бол, плачући, причајући о томе, одржавање пасивног понашања, презентовање осећаја депресије, изолације, потребе за емотивно преузимање, промовисање памћење или, коначно, негира могућност опоравка.

Операција оријентирана на реконструкцију

У овој фази појављују се мале особе у појединцу "операције оријентиране на реконструкцију", која повећава фреквенцију и трајање с временом. Према томе, у особи се посматра као Она улаже своје напоре и своју концентрацију у прилагођавања која она мора да направи у различитим виталним областима : породица, посао, друштвена. Ово представља сврху да се може канализирати напоље утицај који се доживљава у најактуелнијој фази туга.

Ова операција заснива се на акцијама као што су: искључивање од губитка, тенденција негирања ситуације, одвраћање пажње, смањење утицаја, рационализација искуства, избјегавање плача или чињеница говора о губитку, фокусирање на преусмјеравање виталних подручја,усвојити активнији став или фокусирати на подстицање међуљудских односа.

Одбијање губитка као централни елемент модела

У овом моделу се предлаже, као што се види у претходном параграфу, то одбијање губитка се одвија током целог процеса елаборације двобоја, која је присутна у оба типа операција, а не пронађена искључиво у иницијалним фазама, што сугеришу и други традиционалнији теоријски модели.

Ово порицање, то се схвата као адаптивни одговор што омогућава појединцу да се непрестано фокусира на стварност губитка, већ да се навикне на постепенији начин. Ова градација избјегава искуство боли који је превише интензиван (и неприхватљив) што би значило суочавање са претпоставком губитка од почетка и изненада.

Међу многим другим, неки стручњаци као што су Схеар и сар. (2005) су направили програм психолошке интервенције у складу са постулатима Строебе. Ове студије су се фокусирале на рад са пацијентима на назначеној компоненти узнемиреног порицања (или функционално оријентисаног на губитак) и депресивног порицања (или реконструкције која је оријентисана на перформансе) губитка. Укључени су централни елементи ове врсте терапије компоненте постепене и персонализоване изложености понашању и когнитивног реструктурирања .

Шар и његов тим добили су веома обећавајуће резултате у погледу ефикасности изведених интервенција, док су истовремено имали довољан ниво научне ригорозности приликом пројектовања и контроле различитих експерименталних ситуација. Укратко, изгледа да је примећено да когнитивно-бихевиорални приступи пружају адекватан ниво ефикасности код ове врсте пацијената.

Можда сте заинтересовани: "Бехавиорална когнитивна терапија: шта је то и на којим принципима се заснива?"

Закључак

Модел представљен у овом тексту има за циљ да понуди концептуализацију жалости фокусираног на процес и има за циљ да се одмакне од "фазније" перспективе, као што се заговара ранији приједлог. Да, чини се супротно ниском нивоу униформности у искуству личне жалости, узимајући у обзир специфичност са којом ова појава делује у сваком појединцу.

Ово се објашњава разликама у способностима савладавања и психолошким или емоционалним ресурсима доступан сваком појединцу. Стога, мада општа ефективност психолошких интервенција повезаних са овим циљем расте у последњим деценијама, они и даље имају ограничен и побољшан индекс ефикасности, који би требао бити повезан са наставком истраживања у овој области знања.

Библиографске референце:

Неимеиер, Р. А., & Рамирез, И. Г. (2007). Учење из губитка: водич за суочавање са тугом. Паидос.
Схеар, К., Франк, Е., Хоуцк, П., & Реинолдс, Ц. (2005). Лечење компликованих болова: рандомизирано контролисано испитивање. ЈАМА, 293.2601-2608.
Строебе М., Сцхут Х. & Боернер К. (2017) Модели понашања у понашању: ажурирани сажетак. Психолошке студије, 38: 3, 582-607.
Строебе, М. С., & Сцхут, Х. А. В. (1999). Двоструки процес суочавања са оштећењем: Образложење и опис. Студије смрти, 23,197-224.