"Случај Анна О." и Сигмунд Фреуд
Случај Анна О. , којег су Сигмунд Фреуд и Јосеф Бреуер описали у "Студијама о хистерији", Сам је описао као покретач за појаву психоанализе. Рад оца овог покрета, а тиме и на начин психотерапије уопште, не може се објаснити без узимања у обзир лечења Берте вон Паппенхеим.
У овом чланку анализирамо истине и митове о чувеном случају Анне О. Разумијевање кључева интервенције која је учинила Фреуду чувена, чак иако није учествовала у томе, може бити корисно да се реконцептуализују одређене лажне идеје о психоанализи, које и данас настављају тежити напредовању клиничке психологије.
Познати случај Анне О.
Јосеф Бреуер је био доктор и физиолог који је живео између 1842. и 1925. године . Године 1880. Бреуер је прихватио случај Берте вон Паппенхеим, младе жене изузетне интелигенције чији је дијагностикован хистеријом. Његови главни симптоми се састојали од парализе, слепила, глувоће и необичности могуће психогеног карактера (тј. Генерисан ауто-сугестијом).
Други од најрелевантнијих знакова случаја укључују присуство језиковних промена сличних афазији, дисоцијативна амнезија, одбацивање хране и емоционална нестабилност. Вон Паппенхеим је такође имао болове лица неуролошког поријекла који су били третирани морфијумом, што га је довело до развијања овисности о овој супстанци.
Такође, Бреуерови подаци описују вон Паппенхеим као случај с карактеристикама сличним ономе што сада знамо под ознаком "дисоциативни поремећај идентитета". Према доктору, пацијенту имао је тужну и страховиту главну личност, али и још једну од инфантилних и импулсивних својстава ; Оба су погоршана са лечењем.
Рођење метода катарзије
Вон Паппенхеим и Бреуер су приметили да се симптоми привремено ослобађају ако је пацијент причао о њима, о својим сновима ио њиховим халуцинацијама и могао је да им приписује узрок, нарочито током хипнозе. Пошто је вон Паппенхеим био задовољан поступком, Бреуер је одлучио да се фокусира на то.
Вон Паппенхеим сама себи је дала имена "чишћење димњака" и "говорни лек". То је био други термин који је постигао већу популарност, заједно са оним који су му дали Бреуер и Фреуд: "катарзична метода", која се састоји углавном од приписивања утврђених узрока симптома у стању хипнозе како би их елиминисали.
Симптоми Вон Паппенхеима нису се смањили са Бреуеровим третманом (он и Фројд су то лагали када је документирао случај у "Студијама о хистерији"), али је на крају хоспитализован; међутим, током времена се опоравио и постао релевантна фигура у немачком друштву и противник психоанализе .
Бреуер, Фреуд и "Студије о хистерији"
Већ дио свог живота, Бреуер је био професор физиологије на Бечком универзитету. По својој вјероватноћи, његов најмоћнији студент данас био је Сигмунд Фреуд, који је сматрао оцем психоанализе. Управо је то био случај са Аном О. који је Фројда катапултовао у славу , иако никад није упознао Берте вон Паппенхеим.
Случај је инспирисао Фројда када је чуо Бреуерову причу о томе. Упркос својој почетној неспремности, успео је да убеди свог учитеља да му дозволи да га укључи у књигу о хистерији и да сарађује у њеном писању. Поред Анна О. - псеудоним створен за овај рад - "Студије о хистерији" укључивале су још четири слична случаја.
Међутим, Фреуд је био уверен да су симптоми психосексуално поријекло које се вратило у детињство трауматским искуствима, док је Бреуер тврдио да хистерија може бити због органских узрока. Обе позиције коегзистирају у "Студијама о хистерији", иако је онај који је био консолидован у области психоанализе био Фројд.
Шта се заиста догодило? Изум из психоанализе
"Студије о хистерији", а посебно случај Анне О., биле су семе које су дозвољавале психоаналитички приступ клијати . Наравно, у овом смислу, улога Фројда као промотера катарзијске методе - у којој је веровао много више од Бреуер -а, био је непроцјењив и кроз његов писани рад и захваљујући подршци високог друштва.
Бреуер се није сложио са ставом Фројда који је увећао праве догађаје случаја Анне О. систематски да популаризује легенду и да већину људи игнорише Бреуерову верзију.По свему судећи, Фројдов циљ био је да консолидује своју позицију клиничара.
Међутим, многи су покушали да поричу причу о Фројду, укључујући и неке од његових ученика, попут Царл Густав Јунг, који би играо основну улогу у дистанцирању Фреудових идеја које су извели многи практичари психоанализе.
Године након третмана Анна О. неколико експерата анализирало је расположиве доказе како би процијенио узроке њихових измјена. Многи се слажу да се порекло чини органским и не психогеним, а симптоме се могу објаснити поремећајима као што су енцефалитис, епилепсија темпоралног лобуса или туберкулозни менингитис.
