yes, therapy helps!
Разлике између правног и легитимног

Разлике између правног и легитимног

Март 30, 2024

Као створена бића која смо ми, људска бића живе у друштву које мора бити организирано на такав начин да различити појединци који су део ње могу живјети заједно у миру.

За ово Различите друштвене норме изграђене су у облику закона , који имају за циљ да нам дају оквир деловања којим би се омогућило мање или више дјелотворно социјално функционисање. Генерално, закони имају за циљ да одрже постојање праведног и егалитарног друштва.

Међутим, у многим приликама видимо да се закони не примјењују на исти начин за све или директно игнорирају основна права грађана. На овај начин, можемо схватити да правни понекад игнорише праведан. Из тог разлога понекад се можемо питати: Да ли су закони увек легитимни? Да ли је могуће другачије? Шта је законито и шта је легитимно? Да бисте ријешили ову сумњу, у овом чланку можете наћи Разлике између правног и легитимног .


  • Повезани чланак: "Морална теорија развоја Лавренце Кохлберга"

Дефинисање правног

Ми разумемо као легално шта је усвојено и дозвољено законом . То подразумијева да ће правно понашање бити дозвољено и неће бити санкционисано. Закон одређује Управа, законодавни апарат државе или земље и може се значајно разликовати. Законски нам даје слободе и права, као и обавезе и ограничења.

У принципу, легално покушава да гарантује здраву коегзистенцију и претендује да се заснива на моралности и преседанима, иако то не дефинира. Да би нешто било легално, довољно је да законодавна грана одлучи да то дозволи, без обзира на њену намјену, чисто правни концепт.


Понашања и ситуације које не поштују сматраће се незаконитим и стога санкционисаним . Да би се нешто сматрало незаконитим, он мора бити директно забрањен законом или претпоставити непоштовање важећег закона. Међутим, морамо имати на уму да, иако је кршење закона могуће због фактора који могу изгледати морално поштени или за аспекте попут незнања или неконтролисаних елемената, то не утиче на чињеницу да се сматра неправним.

Међутим, постоје понашања и ситуације које нису предвиђене законом, будући да нису у ситуацији у којој се забрањује нити се не крши било који постојећи закон. То се дешава са такозваним "правним рупама", ситуацијама које нису предвиђене законом и стога су законске. У овим случајевима је дозвољена слобода деловања, осим ако не постоји штета за друге особе или за друштво у целини.


Шта значи да је нешто легитимно?

Други концепт који треба анализирати јесте легитимитет. Иако једно од значења речи имплицира да је легитимни чин онај који је у складу са законом, легитимност захтева аспект који није ограничен на само законитост.

А то је да се легитимни израз односи на идеју да постоји правда и разум у реализацији наведеног дела . Не само да је Управа одобрила нешто, већ да закон или законито правило омогућавају сваком субјекту да обезбеди оно што је прикладно. Другим ријечима, оно што је легитимно захтијева да оно што се сматра таквом буде морално и етично, будући да је истовремено правни и морални концепт.

Легитимитет не долази ни из једне законодавне институције , већ о прихватању и консензусу од стране заједнице поменуте акције. Легитимитет даје ауторитет и дозвољава рад, норму или ситуацију која се сматра таквом да се поштује. У супротном, претпоставља се постојање хабања и ситуација у којој ће се друштво побунити, што резултира реактанцијом и у многим случајевима изазива предлог нових закона који мењају правну ситуацију.

  • Повезани чланак: "Шта је морал? Откривање развоја етике у детињству"

Разлике између законског и легитимног

Видјели оба концепта, могу се видети неке јасне разлике. У наставку ћемо их кратко истакнути.

1. Етика у оба концепта

Можемо пронаћи велике разлике између легитимних и законских. Један од њих је укључивање етике и морала у сваки од концепата.

Иако правна тенденција тежи да се размишља о постизању здравог и праведног коегзистенције, закони могу бити донети на основу личних интереса или у сврхе супротно благостању популације, без обзира на то како се оне доживљавају, све док они који имају власт тако одлуче. Легитимни, иако уопште долази из правног, бит ће повезани са моралним и етичким , како се посматра предметни елемент који се процењује.

2. Ниво објективности / субјективности.

Ова тачка је повезана са великом већином осталих поменутих аспеката.Морамо имати у виду да закон успоставља оквир за све грађане, без обзира на њихова мишљења у вези с тим. Међутим, свака особа има своје сопствене идиосинкразије и своје идеје шта је или није важеће.

Према томе, оно што је за мене легитимно за другу особу може бити аберација. Да ли је нешто легитимно или не, зависиће од субјективитета особе која га посматра, иако обично говори о легитимитету, обично се говори о нивоу на којем се читаво становништво сматра читаво.

3. Закон долази од законодавног апарата, легитимитета оцјене особе

Једна од главних разлика између законских и легитимних може се наћи у његовом пореклу. Док је легалан то само значи да је постигнута институционална обавеза што се односи на становништво, без обзира да ли је нешто легитимно, подразумева да ће већина то сматрати поштеном.

4. Прилагодљивост

Друга разлика коју можемо пронаћи између онога што је законито и онога што је легитимно јесте степен у којем се сматра нешто што се може разликовати или по којој брзини.

Различити постојећи закони они су створени, проглашени, модификовани и чак су потиснути стално, према владајућој идеологији и превладавајућим социо-културним и историјским ситуацијама. Дакле, оно што је законито, незаконито или алегал јасно се може изменити, иако укључује поступак који може укључивати мање или више продуженог временског периода.

Легитимност, међутим, у зависности од моралне процене друштва, тешко се мења. Иако је могуће променити менталитет заједнице у вези са специфичним питањима и њиховим моралним разматрањем, ове промене укључују спор процес конверзије ставова на одређене аспекте.

5. Релативност чињеница

Законски и легитимни могу се разликовати у томе како се посматрају конкретне чињенице. Иако правна ствар узима у обзир то постоје олакшавајуће и отежавајуће околности Ако је одређена акција класификована као кривично дјело, сматраће се нелегалном. Међутим, иако је акција можда незаконита, може се сматрати легитимном ако постоји логичан разлог за његову провизију.

6. Генерисање реакције

Ако су закони легитимни за друштво у цјелини, као опште правило, они ће бити добро прихваћени и праћени. Међутим, ако се закон или начин на који се она примјењује сматрају супротним или ограничавају личне слободе, то ће се сматрати нелегитимним. То може довести до тога да многи људи покажу реакције фрустрације, љутње и љутње што их доводи у супротност са нормом .

Ово је аспект у којем се правни и легитимни такође разликују: ако се закон сматра неправичним, тежити ће стварању реактансе док легитимни то обично не чини, или барем не у истој мјери, с обзиром на то да се сматра поштеним.

7. Контекст примене

Још један аспект који треба имати на уму који разликује законит од легитимног је контекст у којем се примјењује. Свака територија и свака земља имају различите законе у зависности од социокултурних околности и врсте размишљања иза моћи у команди, па чак ио томе како је та снага постигнута или одржавана. На овај начин, оно што је законито у једној земљи може бити незаконито у другом.

Међутим, легитимитет има проширен контекст примене. Чињеница може бити незаконита на једном месту, али легална у другим, али се може процијенити да ли је легитимна или не од било чега свијета.

8. Легитимни не могу бити законити, и обрнуто

Иако су закони обично створени са намјером да буду легитимни, а заправо чињеница да су то закони, они се улажу са одређеним нивоом легитимитета, њиховом примјеном и чак и сврха којом се неки стварају створени можда нису .

На пример, у нацистичкој Немачкој сматрало се злочином да се сакрије или чак не пријављује јеврејски комшији. Према законитосту земље, правна ствар је да допринесе испоруци тих људи. Међутим, многи људи су спасили своје животе захваљујући чињеници да су се многи грађани противили, као и тзв. "Ангел оф тхе Варсав Гхетто", Ирена Сендлер. То је јасан пример како легитимни могу бити незаконити, као и чињеница да је правно лице нелегитимно.


Roses Have Thorns (Part 2) Anti-Maidan (Март 2024).


Везани Чланци