Разлике између капитализма и социјализма
Делимично, оно што се догодило на глобалном нивоу током последњих векова односи се на борбу између капитализма и социјализма. Начин на који се ова два економска, политичка и идеолошка система односе једни на друге, један је од главних покретача историје, јер је изазвао војне кризе, створио политичке и друштвене иницијативе и модификовао наш начин размишљања.
У овом чланку видећемо шта су главне разлике између социјализма и капитализма и које су идеје на којима се заснивају.
- Повезани чланак: "4 врсте идеологије које постоје и вриједности које они брању"
Разлике између капитализма и социјализма
Имајте на уму то данас нема места где постоји чисти капитализам и чисти социјализам , али, због своје опозиције, оно што се дешава у неком увек изазива нешто да се промени у другом.
Када то кажемо, да видимо како се они разликују.
1. Улога додељена држави
У капитализму, држава се посматра првенствено као ентитет који је одговоран за спрјечавање истих становника који крше основна права својих суграђана, физички нападају или крађују и уништавају елементе своје имовине. Поред тога, држава може ставити више или мање нагласак на редистрибуцију .
У социјализму, с друге стране, држава се посматра као механизам којим једна социјална класа намеће своје интересе с друге стране. Из тог разлога, добротворне мањине могу се заштитити од покушаја колективизације ресурса.
Дакле, један од главних циљева социјализма јесте учинити да држава потпуно нестане . Наравно, у овом аспекту комунисти и анархисти разликују се: први верују да би овај процес требало да се догоди током година, док други верују у могућност укидања у року од неколико сати.
2. Критика приватне својине или одсуство тога
Приватна имовина је камен темељац капитализма, с обзиром да је капитал увек нешто што припада низу конкретних људи, а не целом свету. Зато је у овом економском и производном систему Велика пажња посвећена је одбрани приватне имовине .
У социјализму, с друге стране, претпоставља се да приватна својина нема разлога да буде, а да је колективизација ресурса пожељна (иако неке од његових варијанти само одбрањују колективизацију средстава производње, не од било ког добра ).
3. Нагласак на слободи или нагласак на једнакости
У капитализму оно што је важно јесте то да сви имају могућност избора између што више могућности, бар теоретски. Сходно томе, схвата се да одсуство или оскудица забранама и постојање широког репертоара акција које треба спровести и производа за стицање једнако слободе.
У социјализму, с друге стране, избјегава конзумеризам и принцип једнакости се више брани , јер без овога постоје људи који су присиљени да бирају између уског распона и непривлачних опција, јер постоји владајућа класа (која у пракси значи да нема слободе).
- Можда вас занима: "10 врста вредности: принципи који владају нашим животима"
4. Један је мотивисан да се такмиче, а други не
Још једна велика разлика између социјализма и капитализма је да се у другом, људи образују да се такмиче једни с другима, имајући у виду нема гарантованих минималних гаранција квалитета живота систематично за већину становништва.
У социјализму се све не врти око конкуренције, што не значи да не радите (ако то не учините када сте у могућности, постоје санкције). То је зато што су у овом систему задовољене основне потребе.
5. Систем производње
У капитализму посебна пажња посвећена је потребама да се константно производи и отвара нова врста тржишта стварањем производа или услуга. То је због тога што се због логике њеног рада фокусира на конкурентност, увек постоје ентитети или људи који су заинтересовани за расељавање конкуренције и продају својим клијентима, или да отворе нову тржишну нишу са производом или услугом која нема ништа слично ономе што ће се такмичити.
У социјализму, међутим, нема потребе за сталним производњом нових добара и услуга, али само када постоји јасна потреба.
6. Циљање или не у појединачном интересу
У капитализму превладавају воље појединаца, што значи да је идеја о планираној економији одбијена. То је зато што то се схвата мора постојати слобода тржишта , схваћена као контекст у којем постоје минималне могуће регулативе у размјени роба и услуга.Осим тога, претпоставља се да је вредност добра или услуге субјективна, тако да сви они чији је маркетинг одржив, имају разлога да буду: ако постоји неко ко га купи, то је корисно.
У социјализму, међутим, нагласак се ставља на колективне интересе, па се ради о адресирању феномена који утичу на цео свет, као што је криза очувања животне средине или сексизма. Тржиште и даље постоји, али ово се види као средство помоћу којег објективно корисни елементи циркулирају за становништво.
