4 главне врсте образложења (и њихове карактеристике)
Разлог или способност разума је једна од најцењенијих когнитивних вештина током историје, јер је у антици разматрана као једна од карактеристика која нас одваја од других животиња и често се суочава са емоцијама (иако емоција и разума су заправо дубоко међусобно повезани).
Међутим, иако се концепт разума често сматра универзалним и јединственим, неопходно је имати на уму да не постоји јединствени начин или механизам за постизање образложења, у могућности је пронаћи различите врсте размишљања засноване на томе како се информације добијају и обрађују . Ради се о неким од ових различитих типова постојећих разлога о којима ћемо разговарати током читавог овог чланка.
- Повезани чланак: 8 врхунских психолошких процеса "
Шта је расуђивање?
Ми разумемо као образложење производ скупа сложених когнитивних вјештина кроз које смо у могућности повезати и повезати различите информације на структуриран начин, везу која нам омогућава успостављање различитих стратегија, аргумената и закључака заснованих на овом структурирању информација.
Образложење нам омогућава да разрадимо нове информације и идеје засноване на скупу правила, нешто што нам омогућава да успоставимо и формирамо елементе попут мисли, веровања, теорија, апстрактних идеја, техника или стратегија. Такође нам омогућава да нађемо решавање проблема или ситуација са којима се налазимо и тражење најоптималнијих метода.
Исто тако, расуђивање не би било могуће без постојања различитих менталних способности, као што су способност удруживања, пажње, сензорног перцепције, памћења или способности да планирају или инхибирају наше реакције и когнитивно и понашање. Дакле, ако јесте и сматра се да когнитивни капацитет не би био могућ без постојања многих других на којима се одржава. Ми се не бавимо основним капацитетом већ са једним од виших или виших нивоа когнитивних способности.
Главне врсте образложења
Иако концепт образложења може изгледати једноставно, истина је да, као и код интелигенције, јасно и ограничено дефинисање (без мешања са другим концептима) је врло сложено. Истина је да је сама образложења тешко проучавати као цјелина, често подељена у различите процесе који доводе до различитих врста размишљања. Међу њима се истичу следеће, при чему су прва три најпризнатнија и фундаментална.
1. Дедуктивно образложење
Једна од главних типова образложења је тзв. Дедуктивно образложење које, како се назива његово име, је врста когнитивни процес који користимо да би дошли до одбитка .
Ова врста размишљања заснива се на увјерењу у претпоставку или универзалној афирмацији да дође до закључка за сваки поједини случај. Стога, од општег до конкретног, могуће је доносити закључке за одређени случај на основу претпоставке или одбитка од онога што ми сматрамо глобалним истинитим .
Често користи логику да то учини, а уобичајено је да се користе симлогизми, закључци и закључени предлози како би дошли до конкретног закључка. Дедуктивно размишљање може бити категорично (из два премиса се сматра да је исправан закључак), пропорционалан (поступа у две просторије од којих је једна неопходна да се друга деси) или дисјунктивно (суочена су два супротстављена простора да би направили закључак који елиминише једну од њих).
Често је начин размишљања да следе стереотипи, што нас доводи до тога да мислимо да, јер су они део колектива или професија на коју су приписиване одређене карактеристике, особа ће имати специфично понашање (било да је то добро или лоше).
Уобичајено је да се само одбитак може покренути пресуде, аргументи и увјерења која нису у складу са стварношћу . На пример, можемо сматрати да вода хидрира, а с обзиром на то да је море направљено од воде, вода ће нас хидратирати (када би уствари била дехидрација).
2. Индуктивно образложење
Индуктивно образложење је тај процес размишљања у којем почињемо од одређених информација да би дошли до општег закључка. То би био инверзан процес одбијања: посматрамо посебан случај за другима како би искуство могло утврдити генерализованији закључак. Стварно је врста мишљења која је мање логична и вероватнија него претходни.
Индуктивно образложење може бити непотпуна (тј. Укључује само низ специфичних случајева, а не други за утврђивање закључака) или потпуне (укључујући и све поједине случајеве који се посматрају).
Обично је много више кориштена метода него што се чини када доносимо одлуке у нашем данашњем дану, генерално оно што користимо да предвидимо будуће посљедице наших акција или шта се може догодити.
Такође је обично повезано са приписивањем узрока појава које доживљавамо. Међутим, као и код одбитка, лако је постићи лажне закључке, фокусирајући се само на оно што смо видели или доживели. На пример, чињеница да сваки пут када видимо лабуд, ово је бело, можемо схватити да су сви лабудови бели, иако постоје и црно.
3. Хипотетско-дедуктивно образложење
Ова врста размишљања или размишљања је основа научног знања, бића један од оних који се придржавају стварности и верификација просторија које се успостављају на основу посматрања.
Почиње од посматрања реалности серије конкретних случајева да се генерише хипотеза, из које ће се евентуалне последице или тумачења посматрања одбити. Ови, пак, они морају бити фалсифиабле и контрасти емпиријски да би потврдили њихову веродостојност .
Ова врста размишљања се сматра једним од најсложенијих и одраслих (Пиагет, на пример, га повезује са последњом фазом развоја и сматра да је обично одрасла, иако многи одрасли можда не поседују).
Ово не значи нужно да увек износе валидне резултате, будући да је то врста мишљења која је такође осјетљива на пристрасност. Примјер ове врсте размишљања се може пронаћи, на примјер, у откривању пеницилина и његовој трансформацији у антибиотик.
- Можда сте заинтересовани: "философија Карла Поппера и психолошке теорије"
4. Трансдуктивно образложење
Ова врста размишљања заснива се на томе комбинују различите информације одвојене једна од друге успоставити аргумент, веровање, теорију или закључак. Заправо, они теже повезивању специфичних или специфичних информација без стварања било каквог принципа или теорије и без покушаја да га потврди.
Сматра се типичним за рано детињство , када и даље не можемо успоставити образложење које повезује узроке и ефекте и можемо се придружити елементима који немају никакве везе са њом.
Пример овакве врсте образложења може се наћи у врсти рефлексије коју обично раде деца, која може, на пример, мислити да сњежи јер је тај дан био добар.
Друге врсте размишљања
Ово су неке од најважнијих врста размишљања, али постоје и други типови овисно о томе како су класификовани. На пример, можемо пронаћи логичко образложење или не-логичко образложење (у зависности од тога да ли се користи или не на тај начин да су закључци кохерентни и извлачи из просторија), разлоге ваљане или нису важеће (у зависности од да ли је закључак тачан или не) или чак и образложење везано за одређене професије или области знања, као што је лекар или лекар.
Библиографске референце:
- Хигуерас, Б. и Муноз, Ј.Ј. (2012). Основна психологија Приручник за припрему ЦЕДЕ-а ПИР, 08. ЦЕДЕ: Мадрид.
- Пеирце, Ц.С. (1988). Човек, знак (Пеирцов прагматизам). Критичар, Барселона: 123-141.
- Поља, Г. (1953). Математика и веродостојна образложења. Ед. Тецнос. Мадрид
