Претраживање података на Интернету чини нас да верујемо да смо паметнији, према студији
Интернет претраживачи и енциклопедијске веб странице су моћан алат када се ради о проналажењу свих врста информација за неколико секунди. Међутим, наш однос са кибернетским светом није само једносмеран. На нас је утјецана и употреба коју користимо на Интернету, чак и ако то не схватимо. На пример, недавни чланак објављен у Часопис експерименталне психологије то сугерише једноставна чињеница коришћења мреже за приступ информацијама може довести до тога да се сматрамо паметнијим него што смо заиста .
Истраживачи Маттхев Фисхер, Мариел К. Годду и Франк Ц. Кеил, са Универзитета Јејл, верују да једноставно сагледавамо да смо у могућности да брзо приступимо великим количинама информација путем електронских уређаја, чини нас склонијим прецењују наш ниво знања . Ову хипотезу подржава једно од његових најновијих истраживања, у којима је експериментисао са људима који су активно тражили податке на интернету и друге који нису имали ту могућност.
Различите варијанте експеримента показују како је једноставна чињеница да је спроведена претрага интернета довољна да учесници знатно превладају своју способност задржавања и кориштења информација без консултовања са мрежом.
Питања и ваге
Истраживање Фишера и његовог тима почело је са првом фазом у којој је постављен низ питања на волонтерима. Међутим, неким од ових људи није било дозвољено да користе било који вањски извор информација, док су остали морали тражити одговор на Интернету за свако питање. Када је ова фаза завршена, добровољци су добили нова питања везана за теме које нису имале никакве везе са оним што су им раније постављали. Учесници су морали да оцјењују на скали од 1 до 7 степен до којег су сматрали да су способни да објасне питања везана за тему сваког од постављених питања.
Резултати из статистичке анализе показали су како су људи који су се консултовали са Интернетом они су били знатно оптимистичнији када су се боре за себе да пружи објашњења о темама обухваћеним овим питањима.
Међутим, како би допунили добијене резултате, истраживачи су одлучили да креирају потпунију варијанту експеримента у којој су, пре него што су имали могућност тражења одговора на питање са или без помоћи интернета, сви учесници морали су оцијенити своје перцепција нивоа знања са скалом између 1 и 7, на исти начин као што би то требало урадити у последњој фази експеримента.
На тај начин је било могуће провјерити то у две експерименталне групе (људи који би користили Интернет и оне који нису учествовали) није било значајних разлика у начину сагледавања нивоа знања . После фазе у којој су неки људи тражили информације у мрежи када су настале ове разлике.
Још експеримената у овом погледу
У другој верзији експеримента, истраживачи су се фокусирали на то да чланови ове две групе виде исте информације, како би видели како људи утичу на једноставну чињеницу да активно претражују Интернет, без обзира на то шта раде. то јест.
За то су неки људи добили упутства о томе како пронаћи одређене информације о питању на одређеној веб локацији гдје су ти подаци пронађени, док су остали људи били директно приказани тим документима уз одговор, без давања могућност да то сами траже. Људи са могућношћу тражења информација на интернету наставили су да показују јасну склоност да се верују паметнијим, судећи по свом самопоштовању на вагу од 1 до 7.
Тест на који су били подвргнути волонтери имали су неколико варијанти да на најбољи могући начин контролишу варијабле које могу да контаминирају резултате. На пример, у различитим експериментима коришћени су различити претраживачи. И, у алтернативној верзији теста, резултат нивоа знања сам је заменио завршном фазом у којој су волонтери морали да посматрају неколико слика скенирања мозга и одлучују која од тих слика више је изгледала као његов сопствени мозак . У складу са другим резултатима, људи који су претраживали Интернет су имали тенденцију да бирају слике у којима је мозак показао више активације.
Оно што је учинило да учесници преносе своје знање није чињеница да је пронашла одговор на неку ствар на Интернету, већ једноставну чињеницу да је у могућности претраживати информације у мрежи.Истраживачи су то схватили када су видјели како су ти људи који су морали пронаћи одговор који је немогуће наћи на интернету, преовладавали колико и они који су пронашли оно што су тражили.
Цена за плаћање
Изгледа да ови резултати говоре о а Мепхистопххелеан уговор између нас и Интернета. Претраживачи нам пружају виртуелну могућност да све знамо ако имамо у близини електронски уређај, али у исто време то би нам могло бити више слепих за наша ограничења да пронађемо одговоре за себе, без помоћи било чега или било кога. На неки начин, ово нас враћа на Дуннинг-Кругер ефекат. Можда нас је благословио способношћу да верујемо да су ствари једноставније него што стварно јесу, и чак је могуће да је то у великој већини случајева веома корисно. Међутим, ово би могло постати проблем када имамо ресурс који је толико снажан као Интернет.
Погодно је да се не изгубите и завршите жртвовање на олтару Боже, Гоогле нашу способност да процјенимо наше способности. На крају крајева, мрежа мрежа је довољно велика да отежава проналажење тачке на којем почињу наши неурони и оптички каблови.
Библиографске референце
- Фисхер, М., Годду, М. К. и Кеил, Ф. Ц. (2015). Претраживање објашњења: Како Интернет увлачи процјене унутрашњег знања. Јоурнал оф Екпериментал Псицхологи: Генерал, консултујте се на Интернету на //ввв.апа.орг/пубс/јоурналс/релеасес/кге-0000 ...
