Психолошка дијагноза? Да или не?
Од почетка психологије као науке одговорне за проучавање ума и људског понашања, спроведене су бројне истраге како би се утврдило порекло, последице и трајни фактори већине психолошких поремећаја.
Али ... Да ли ова иницијатива мора да именује психолошке појаве неки недостатак?
- Повезани чланак: "Разлике између синдрома, поремећаја и болести"
Истраживање менталних поремећаја
Америчка психијатријска асоцијација (АПА) и Светска здравствена организација (ВХО) су две од организација које су уложиле највише времена и труда у покушају да их разумеју у већој мери и пружи разјашњење о томе како менталне поремећаји функционишу , који су симптоми повезани са сваким од њих, како их детектовати (колико симптома мора бити присутно како би се утврдила тачна дијагноза и колико дуго) итд. Ове информације се огледају у одговарајућим дијагностичким приручницима: Дијагностичко-статистички приручник менталних поремећаја (ДСМ-В) и Међународне класификације болести (ИЦД-10).
АПА и друге институције као што је Национални институт за здравље и негу (НИЦЕ) такође су били задужени од деведесетих да би потврдили који су третмани најефикаснији за сваку врсту поремећаја, покушавајући да успоставе емпиријска валидација различитих начина спровођења терапијски процес.
Конкретно, подјељак 12 АПА, створио је 1993. радну групу о промоцији и ширењу психолошких третмана на основу налаза њихових истраживања, што је довело до развоја упутства за лечење са теоретско-практичном основом прилагођене карактеристикама сваког поремећаја.
С друге стране, акција НИЦЕ-а укључује пружање информација, едукацију и смјернице, промоцију превенције и приједлог начина за наставак примарне заштите и специјализованих услуга.
- Можда вас занима: "Не, ментални поремећаји нису придеви"
Различите перспективе за испитивање
Главна разлика коју можемо пронаћи између једног организма и другог јесте начин на који се АПА фокусира на истрагу "класичних" или "чистих" поремећаја, док НИЦЕ решава проблеме који не морају нужно испунити клиничку дијагнозу, већ Покреће стратегије за побољшање менталног здравља уопште (трудноћа, придржавање третмана, сумња на злостављање у детињству, добробит старијих итд.).
У случају АПА, "Пуризам" је фактор који обично ограничава клиничке перформансе јер је ретко да се поремећај појављује у најчистијем и најлакше препознатљивом облику, али се обично испуњавају критеријуми за друге поремећаје (коморбидност) или су приказане варијације веће сложености.
Због тога у психологији до данас имамо широк спектар истраживања не само о различитим врстама поремећаја које можемо пронаћи, већ на којима су најприкладнији начини приближавања (до данас).
Да ли је психолошка дијагноза корисна?
Обично је процедура када ћете извршити неку врсту психолошког третмана почети са фазом евалуације . У овој фази, интервју познат као клиника нам даје велику количину информација о ситуацији пацијента у питању.
У зависности од тренутне терапије из којих сваки психолог ради, интервјуи могу имати отворенији или структуриранији формат, али ће увек имати циљ да сазнају више функционисање и окружење особе испред .
Фаза евалуације може нам омогућити да установимо дијагнозу уколико постоји поремећај, јер неке од потешкоћа које се јављају у консултацији (познате као З-кодови) нису укључене у дијагностичке приручнике, јер се сматрају критичним ситуацијама / промјенама у животни циклус више од менталних поремећаја (случајеви раздвајања, брачно незадовољство, тешкоће у управљању понашањем деце, дуели итд.).
У случају поремећаја, у фази евалуације (у којој се, поред интервјуа, могу користити и стандардизовани упитници) ми бисмо могли појаснити симптоматологију, курс и еволуцију стања пацијента , као и давање имена искуству који живи.
Ова дијагноза, на основу наведеног, нам омогућава на веома користан начин да сазнамо са којим тешкоћама се бавимо и да успоставимо најприкладнији режим третмана за сваку особу, како бисмо решили проблем на најефикаснији и ефикаснији начин.
Да ли треба увек понудити дијагнозу?
Као здравствени професионалци морамо узети у обзир то свака особа је потпуно другачија од било које друге , и да оно што ћемо пренети једном пацијенту може бити штетно за другог.
Дијагноза помаже стручњацима да разумеју и разјасне ситуацију која је пред нама, као и да дизајнира и планира наш начин поступања да би је ријешио. Међутим, морамо бити веома пажљиви приликом постављања дијагноза, јер постоји неколико опасности:
Етикета се може индиректно претворити у дефиницију особе
То јест, ми више не причамо о "Кс има шизофренију", али можемо поднијети "Кс је шизофрен".
Дијагноза може довести до виктимизације пацијента
Да ли је разумно или не, успоставите дијагнозу може довести до тога да је особа уписала његову етикету : "Не могу учинити Кс јер сам агорафобичан".
Мала детаљна дијагноза може довести до стања конфузије код пацијента
Ако се не обезбеди довољно информација и пацијент не разуме шта се стварно дешава са њима, врло је вероватно да ће "попунити" празнине информација са подацима који се могу извући из мање поузданих извора него здравствени радник, стварајући негативна и нереална очекивања о вашем менталном стању .
Дијагностичка ознака може изазвати осећај кривице
"Нешто што сам учинио да заслужим ово."
Закључак
Имајући ово на уму, неопходно је за психологе да је изузетно компликовано да не успостави менталну дијагнозу ситуације која нам је представљена, с обзиром на дијагностичке ознаке они нам олакшавају разумевање информација у нашим менталним шемама .
Али, упркос томе, ако пацијент не изравно затражи дијагнозу из неког разлога, вероватно је да им не треба знати кроз које име пролази искуство и једноставно покушава да га ријеши.
С друге стране, ако нађемо велико инсистирање на "обележавању" онога што се догађа, важно је прво разјаснити да ли захтјев има чврсту основу у особи или може се утицати и гурати другим средствима с којим је повезана (друштвене везе, подаци на интернету итд.).
