Левисова теорија активне и неактивне меморије

Иако је меморију научно истраживано око 130 година, можда је најрелевантније откриће да је сећање много сложеније него што је ико икада могао замислити. Затим ћемо говорити о једној од најнепотирнутијих теорија које су пролазиле кроз историју проучавања овог мозга и које, ипак, може бити ближе њеном стварном функционисању: Левисова теорија активне и неактивне меморије .

• Повезани чланак: "8 врхунских психолошких процеса"

Шта је памћење?

Традиционалне теорије, а највише прихваћене од стране научне заједнице, претпостављају то памћење је основни когнитивни процес који је подељен на два типа .

Краткорочно памћење, које се налази у префронталном кортексу, што нам омогућава манипулацију информација из спољашњег или унутрашњег окружења (наш ум) и има ограничен капацитет; и дуготрајну меморију, која се налази у хипокампусу и темпоралном режњу, неограничене природе и која трајно чува информације.

Са друге стране, ове традиционалне теорије такође истичу тако да се формира нова сећања , они морају проћи кроз период нестабилности у којем могу да се подвргавају модификацијама, али када постигну дугорочну меморију, они остају непромењени.

Међутим, крајем 1960-их неколико група истраживача (укључујући Левис), истражујући феномен амнезије код пацова, посматрао је ефекте који се не могу објаснити традиционалним теоријама меморије.

Видели су да се сећања консолидују у дугорочној меморији могли су заборавити ако је испуњен низ услова . На основу овог ефекта, Левис 1979 предлаже алтернативну теорију.

• Можда вас занима: "6 нивоа губитка свести и повезаних поремећаја"

Левисова теорија активне и неактивне меморије

Аутор постулира да не постоје врсте меморије, али то је меморија динамичан процес састављен од две државе : активно стање у коме све меморије, и нове и консолидоване, могу бити подложне модификацијама и бити заборављене, а неактивно стање у коме све успомене остају стабилне.

То је; активна меморија би се састојала од промене подмреже свих успомена на организам који утичу на наше понашање, а неактивно памћење би се формирало свим оним трајним успоменама, који имају потенцијал да се активирају у неко вријеме, а који су у стању релативно неактивност и имају мало или никакво дејство на садашње понашање организма.

Поред тога, ишло је корак даље, тврдећи да је то меморија нема специфичне локације у мозгу , али је централни процесор који је подређен другим основним процесима као што су перцепција и пажња. Активна меморија је јединствени образац неуронског печења. Различити активирани успомени би одражавали различите облике неуронске густине и не би имали специфичну локацију.

Пример студента

Следећи пример ће омогућити веће разумијевање ове теорије:

Студент универзитета управо је изашао из процедуралног испитивања и памти одговоре које је дао на основу онога што је проучавао (подскуп трајних успомена и неконсолидованих сећања која су активна у том тренутку) када изненада прође испред пекаре и мирис хране упадне у њега и чини га да се сећа на мени који ће он направити када дође кући (перцепција мириса усмерила је пажњу на храну, што је за последицу изазвало трајни подсећај на мени дана који је до тада био неактиван).

Као што се види, и како то каже Левис, "активна меморија је интуитивно очигледна непосредној свесности". Свест се дефинише као способност појединца да препозна стварност која га окружује , односе се на њега и размишљају о томе и о себи.

Опоравак овог модела

Међутим, та теорија је у то вријеме брзо одбијена због својих високо спекулативних претпоставки и недостатка чврстог емпиријског контраста. 40 година касније, сваки нови налаз у области меморије могао се директно или индиректно односити на Левисов рад. У 2000. години, Надер, Сцхафе и Ле Доук су тврдили да нова сећања треба назвати активним сећањима . Сара, исте године, позвала је читаву научну заједницу да разматра памћење као динамичан процес.

Године 2015, Риан, Рои, Пигнателли, Аронс и Тонегава, између осталог, су потврдили да је свако памћење карактеристичан неуронални модел пуцања (тренутно се зове ћелијски енграм).Исти аутори су такође претпоставили у корист још једну хипотезу Левиса, која постулира да амнезија није уништавање сећања, већ немогућност да је опорави, то јест; немогућност активирања неактивне меморије.

Библиографске референце:

• Левис, Д. Ј. (1979). Психобиологија активне и неактивне меморије. Психолошки билтен, 86 (5), 1054-1083. дои: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Надер, К., Сцхафе, Г. Е., анд Ле Доук, Ј. Е. (2000). За страх сећања потребна је синтеза протеина у амигдали за реконсолидацију након проналаска. Природа, 406 (6797), 722-726. дои: 10.1038 / 35021052
• Сара, С. Ј. (2000). Повраћај и реконсолидација: према неуробиологији памћења. Леарнинг & Мемори, 7 (2), 73-84. дои: 10.1101 / лм.7.2.73
• Риан, Т. Ј., Рои, Д. С., Пигнателли, М., Аронс, А. и Тонегава, С. (2015). Енграм ћелије задржавају меморију под ретроградном амнезијом. Наука, 348 (6238), 1007-1013. дои: 10.1126 / сциенце.ааа5542