У Кини можете оцијенити људе: добра држављанска карта

Успоставите систем вредновања у којем је свака особа прецизирана и да количина поена које утичемо на наше животе. Чак иу друштву као што је наша, у којој смо често забринути за мишљења која остало имају о нама, ова идеја може изгледати претјерано и типичније за научну фантастику од стварности. Заправо, то је концепт који можемо видети у серији попут црног огледала (у његовом поглављу "Довнхилл"), у литератури (Орвелл'с 1984) или у видео игрицама. Међутим, то је нешто што је предложено да се изврши у стварности.

У ствари, лице 2020 Предложено је да се деси у Кини, са кредитним системом Зхима и добром држављанском картом .

• Повезани чланак: "Милграм експеримент: опасност од послушности ауторитету"

Велики брат долази у Кину

Концепт великог брата рођен је у роману 1984. године од Орвелла, аутора који је представио будућност у којој су грађани континуирано пратили, гледали и контролисали тако да се посматра и вреднује све што раде и кажу. Ова идеја се проширила међу становништвом све док се не користи за позивање на ситуације у којима постоји екстремна контрола и манипулација понашањем становништва. А то је нешто што би се могло десити у Кини када се систем који нас заузима у овом чланку примењује.

Већ неколико година Кина је предложила и одобрила имплементацију система који омогућава, Кроз широку мрежу камера који покривају земљу, процијените учинак грађана на основу критеријума и алгоритама тренутно тајни.

Поступак у питању није нешто што је већ дефинитивно утврђено, али је отворено за промјене у зависности од појаве различитих варијабли и успјеха и грешака које морају бити измијењене. У том смислу, влада је обезбедила дозволе осам приватних компанија да генеришу систем заснован на алгоритмима посвећен контроли и интерпункцији акција становништва, што је систем Зхима или Сесаме Цредит оф Алибаба један од најактивнијих и најпопуларнијих (поред компаније Цхина Рапид Финанце) у генерисању алгоритма заснованог на различитим критеријумима.

Између ових критеријума можемо пронаћи финансијску историју (да ли плаћате рачуне? Да ли тражите кредите?), Способност задовољавања уговорних обавеза (ефикасност и ефикасност на послу), личне карактеристике и понашање и преференције. То значи да ће се економски капацитети, продуктивност рада сваког грађанина, оно што они купују и оно што не раде, њихове навике и укус ће бити континуирано вредновани. Ја бих га наградио и казнио због тога .

Учешће у овом програму је за сада добровољно. Међутим, предложено је да се од 2020. године обавезује за свако лице и правно лице у Кини. Дакле, цела земља ће имати социјалну процену као грађанин, а њене акције се прецизирају и контролишу.

Наравно, ова иницијатива подлеже бројним критикама и контроверзи, јер претпоставља готово потпуну контролу над држављанством од стране власти и подвргнути критеријумима непознатим већином. На крају крајева: шта је то бити добар грађанин? Одговор на ово питање подлеже великој субјективности.

• Можда сте заинтересовани: "17 научно-фантастичних књига апсолутно препоручује"

Надгледање препознавањем лица

За функционисање, овај систем захтева сложен систем камера који покрива градове, као и софтвер који омогућава препознавање лица . И истина је да су оба елемента већ успостављена у Кини: на примјер постоји могућност куповине или повлачења новца од банака на основу анализе њихових карактеристика, без захтијевања картица, с системима као што су Фаце ++.

Такође се користи на казнен начин: у неким градовима можемо видети како постоје велики електронски знаци приказане су лица грађана који су забележени који врше непроцењивање у погледу аутомобилског саобраћаја, било пешака или возача, путем јавне подмирења (потребно је платити за уклањање имиџа).

Ово су корисни системи на различите начине, чија је примјена омогућила затварање више криминалаца и осумњичених. Олакшајте своју локацију и знајте шта су урадили и када. То такође чини нешто једноставније за куповину, а не навођење елемената као што су картице за плаћање и смањење вјероватноће крађе (иако постоји и ризик од хакирања система).

Исто тако, идеја контроле информација о неким аспектима живота грађана није нова или искључива Кини. На пример, у Сједињеним Државама постоје извештаји о кредитима и ефикасности и финансијској поузданости могу имати реперкусије када је у питању добијање кредита или процјена услова .

Оно што је пионирско и контроверзно за ову иницијативу јесте чињеница да га примјењује на читаву популацију на генерализован начин, а идеја вредновања доброг или лошег грађанина јесте што је ова процјена много субјективнија. Поред тога, таква контрола би се остваривала непрекидно током целог живота субјекта, у свим областима где би то могло бити забележено.

Наш резултат има последице свакодневно

Оцена и процена коју грађани могу имати неће бити само анегдотичне, већ ће имати последице.

Као што је наведено, људи са ниском друштвеном вредношћу могли су да виде како је њихов приступ Интернету нижи и ниске брзине и приступ различитим слободним системима, услугама и производима (одлазак у филмове или одређене ресторане нпр. уписивање своје деце у приватне школе) или одређена права (узимање пасоша, приступање одређеним пословима или приступу праву за коришћење неких транспортних метода), такође ће бити ограничено ако се сматрају непримереним. На пример, неко са врло ниском проценом није могао приступити областима везаним за законитост, грађанско право или новинарство.

С друге стране, они који имају виши резултат могу имати вишеструке користи осим што су социјално боље вредновани: на примјер, имају приоритет да добију визе , и биће ослобођени да морају напустити депозит у хотелима или изнајмити стан (иако се то односи само на неке градове).

То је систем који је влада квалификовала као метода тако да они који вреде поверења и уважавања могу дјеловати слободно, док они који не заслужују такво повјерење и који имају различите злочине имају потешкоће да поступају онако како их воле. Тај концепт може бити опасан, било где у свету: Дисиденти или конкретне идеологије могу лако бити потиснути и кажњени , па чак и научни напретци супротно мишљењу или интересима класа ближи моћи могу се задржати.

Промена понашања

Поред горе наведеног, овај систем бодовања може имати и друге врсте ризика: дубоко промјењује наше понашање, чак и тамо гдје надгледање не долази.

Главна предност је што повећава сигурност у смислу крвних злочина, а такође смањује могућност кршења закона, што би могло довести до смањивања непровоционалности, као што су оне које доводе до саобраћајне несреће.

Неповољне последице су јасне. Постоји губитак слободе и приватности , остављајући целом нашем понашању изложене и непрестано процењивати од других људи чије идеје не морају да одговарају нашим.

Такође не криминално или погубно понашање може се судити , јер би се могле оштетити индивидуалне друштвене и личне навике и разлике у норми. Исто тако, спонтаност би се изгубила и сваки чин би се много више контролисао, због страха од могућих одмазде. Ово ставља грађане под високи притисак у свим областима њиховог живота, стварајући стрес и анксиозност која може смањити њихове способности и чак штетити њихово здравље.

Други елемент који треба имати у виду јесте могућа очајна потрага за социјалним одобрењем , процена и оцена коју можемо узети на опсесивну или хистрионичку тачку може бити: иако у принципу властити резултат не дели са осталим грађанима, чињеница да ће бити вреднована боље или лоше ће учинити неке људе све одобрење, компулсивно и очајнички.

На крају, можемо пронаћи још један ризик: продају наших података трећим компанијама, како би имали користи и покушали да нас привлаче за своје производе. Иако је то нешто што се већ обавља нормално приликом уласка на различите веб странице и друштвене мреже, то већ захтева имплицитно прихватање да ове веб странице имају барем дио наших информација и није нешто што се спроводи од стране сама чињеница.