Историја социјалне психологије: развојне фазе и главни аутори
Уопштено говорећи социјална психологија је одговорна за проучавање односа између појединца и друштва . То јест, он је заинтересован за објашњавање и разумевање интеракције између људи и група, произведених у друштвеном животу.
Заузврат, друштвени живот се схвата као систем интеракције, са механизмима и процесима одређене комуникације, гдје потребе једне и друге стварају експлицитне и имплицитне норме, као и значења и структурирање односа, понашања и сукоба (Баро, 1990).
Ови предмети студирања могли се пратити из најславичнијих филозофских традиција, јер је интересовање за разумевање групне динамике у односу на појединца присутно и пре савремене ере.
Међутим, историју социјалне психологије обично се говори из првих емпиријских дела , пошто је то оно што нам омогућава да га сматрамо дисциплином која има довољно "научне важности", за разлику од "спекулативног" карактера филозофских традиција.
Када то кажемо, сада ћемо видети путовање кроз историју социјалне психологије, почев од првих дела касних деветнаестог века, до кризе и савремених традиција.
- Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"
Прва фаза: друштво у целини
Социјална психологија је започела свој развој током деветнаестог века и прожета је фундаменталним питањем, који је такође импрегнирао производњу знања у другим друштвеним наукама. Ово питање је следеће: Шта нас држи заједно у одређеном друштвеном реду? (Баро, 1990).
Под утицајем доминантних струја у психологији и социологији, фундаментално насељеним у Европи, одговори на ово питање проналазили су се око идеје о "групном уму" који нас држи једни с другима изван индивидуалних интереса и наших разлика .
Ово се дешава паралелно са развојем истих дисциплина, где су дела различитих аутора репрезентативна. У психолошком пољу, Вилхелм Вундт је проучавао менталне производе настале у заједници и везе које су произвели. Са своје стране, Сигмунд Фреуд је тврдио да је веза одржавана афективним везама и колективним процесима идентификације, посебно у односу на истог лидера.
Из социологије, Емиле Дуркхеим је говорио о постојању колективне савести (нормативно знање) који се не може схватити као индивидуална савјест, већ као друштвена чињеница и присилна сила. Са друге стране, Мак Вебер сугерисали да је оно што нас држи заједно идеологија , јер од тога интереси постају вриједности и специфични циљеви.
Ови приступи су почели да разматрају друштво у целини, одакле је могуће анализирати како су индивидуалне потребе повезане са потребама исте целине.
- Можда сте заинтересовани: "Вилхелм Вундт: биографија оца научне психологије"
Друга фаза: социјална психологија на прелому вијека
Баро (1990) назива овај период, који одговара раном двадесетом веку, "американизацији социјалне психологије", док се центар њихових студија завршава од Европе ка Сједињеним Државама. У том контексту, питање више није толико оно што нас држи заједно у друштвеном реду (у "цјелини"), већ оно што нас на почетку доводи до интеграције у њега. Другим речима, питање је како се појединац хармонично уклапа у овај друштвени поредак .
Овај други одговара два проблема америчког контекста тренутка: с једне стране растућа имиграција и потреба да се људи интегришу у одређену шему вредности и интеракција; а с друге стране, захтеви пораста индустријског капитализма .
На методолошком нивоу, производња података под критикама савремене науке, изван теоријске производње, овде има посебну важност, са којом се експериментални приступ који је већ развио почиње свој врхунац.
- Повезани чланак: "Историја психологије: аутори и главне теорије"
Социјални утицај и индивидуални фокус
То је у години 1908. године када се појављују први радови у социјалној психологији. Његови аутори били су два северноамеричка научника под називом Виллиам МцДоугалл (који је посебно нагласио психолошку) и Едмунд А. Росс (чији је нагласак био више усредсређен на друштвену). Први од њих је тврдио да има људско биће низ урођених или инстинктивних тенденција које психологија може анализирати из друштвеног приступа . То јест, он је тврдио да би психологија могла да објасни како се друштво "морализује" или "социјализује" људе.
Са друге стране, Росс је сматрао да, поред студирања утицаја друштва на појединца, социјална психологија треба да се бави интеракцијом између појединаца. То јест, предложено је да проучавамо процесе помоћу којих ми утичемо једно другом, као и разликујемо различите врсте утјецаја које вршимо.
У овом тренутку се јавља важна веза између психологије и социологије. Заправо, током развоја симболичког интерактивизма и дела Џорџа Меада, традиција се често појављује под називом "Социолошка социјална психологија", која је теоретисала о употреби језика у интеракцији и значењима друштвеног понашања.
Али, можда најсмртнији од оснивача социјалне психологије је немачки Курт Левин . Овај други је дефинитивно идентичан проучавању група, што је било одлучујуће за консолидацију социјалне психологије као дисциплине у сврху самоуправљања.
- Можда сте заинтересовани: "Курт Левин и теорија поља: рођење социјалне психологије"
Развој експерименталног приступа
Пошто је социјална психологија постала консолидована, било је неопходно развити метод студирања који би, према позитивистичким канонима модерне науке, дефинитивно легитимизовао ову дисциплину. У том смислу и пар "Социјалне социолошке психологије" развијена је "Психолошка социјална психологија" више повезана са бихејвиоризмом, експериментализмом и логичким позитивизмом .
Дакле, једно од најутицајнијих радова овог тренутка је оно што је Јохн Б. Ватсон, који сматра да је за психологију научно, морало је дефинитивно одвојити од метафизике и филозофије, као и усвојити приступ и методе "Тешке науке" (физичкохемијски).
Од овога понашање почиње проучавати у смислу онога што је могуће посматрати. И то јесте психолог Флоид Аллпорт који је у деценијама двадесетих завршавао са Ватсоновим приступом у остваривању социјалне психологије.
У овој линији се сматра друштвена активност као резултат збира стања и појединачних реакција; питање које завршава померањем фокуса студија према психологији појединаца, посебно под лабораторијским простором и контролама .
Овај модел, емпиријског реза, био је углавном концентрисан у производњи података, као иу добијању општих закона по моделу "друштвене ствари" у смислу чисте интеракције између организама проучаваних у лабораторији; што је довело до дистанцирања социјалне психологије од стварности коју је требало да проучава (Инигуез-Руеда, 2003).
Касније ће касније бити критиковани и други приступи социјалној психологији и другим дисциплинама, који, заједно с следећим политичким сукобима, водити друштвене науке на важну теоријску и методолошку кризу .
После Другог светског рата
Други свјетски рат и њене посљедице на индивидуалном, друштвеном, политичком и економском нивоу донијеле су са собом нове проблеме који су, између осталог, ресили задатак социјалне психологије.
Области интересовања у овом тренутку су углавном истраживање групних феномена (нарочито у малим групама, као одраз великих група), процеси обуке и промене ставова, као и развој личности као рефлекса и мотор друштва (Баро, 1990).
Постојала је такође велика брига за разумевање онога што је било под очигледним јединством група и друштвене кохезије. С друге стране, било је све веће интересовање за проучавање друштвених норми, ставова, рјешавања сукоба; и објашњење феномена као што су алтруизам, послушност и конформизам .
На пример, радови Музафера и Керолин Шерифа у сукобима и друштвеним нормама су репрезентативни за овај пут. У области ставова студије Царл Ховланда су репрезентативне, а експерименти Соломон Асцх су класични. У послушности, експерименти Стенлија Милграма су класични .
С друге стране, била је група психолога и социјалних теоретичара разумијете који елементи нацистички режим је ослободио и Другог светског рата. Између осталог овде се појављује Франкфуртска школа и критичка теорија , чији је максимални експонат Теодор В. Адорно. Ово отвара пут до следеће фазе у историји социјалне психологије, обележене разочарањем и скептицизмом према истој дисциплини.
Трећа фаза: криза социјалне психологије
Не, без претходних приступа који су нестали, деценија 60-их година отвара нове рефлексије и расправе о томе шта, како и зашто социјалне психологије (Инигуез-Руеда, 2003).
Ово је оквир војног и политичког пораза америчке визије која је, између осталог, то показала друштвене науке нису биле тужне за историјске сукобе и на структуре моћи, али напротив (Баро, 1990). Као резултат тога, појавили су се различити начини провјере социјалне психологије, која се развијала у сталним напетостима и преговарања са традиционалним приступима више позитивистичким и експерименталистичким.
Неке карактеристике кризе
Криза није изазвана само спољним факторима, међу којима су били и протестни покрети, "криза вриједности", промјене у глобалној производној структури и питања о моделима који су доминирали друштвеним наукама (Инигуез-Руеда , 2003).
Интерно, принципи који су одржали и легитимисали традиционалну социјалну психологију (и друштвене науке уопште) били су веома доведени у питање. Појављују се овако нове начине гледања и праћења науке и стварања знања . Међу овим елементима углавном је била нејасна природа социјалне психологије и тенденција експерименталног истраживања, која је почела да се сматра веома далеко од друштвених реалности које су проучавале.
У европском контексту рад психолога као што су Серге Мосцовици и Хенри Тајфел били су кључни , а касније социолози Петер Л. Бергер и Тхомас Луцкманн, међу многим другим.
Одавде, стварност почиње да се посматра као конструкција. Поред тога, постоји све већи интерес за сукобљен приступ друштвеном уређењу и коначно забринутост за политичку улогу социјалне психологије и њеног трансформативног потенцијала (Баро, 1990). Суочени са социолошком социјалном психологијом и психолошком социјалном психологијом, критички социјална психологија се појављује у овом контексту.
Дајемо пример и пратимо Инигуез-Руеда (2003), видећемо два приступа који су одвојени од савремених парадигми социјалне психологије.
Професионални приступ
У овом приступу, социјална психологија се такође зове примењена социјална психологија и чак могу укључити социјалну психологију заједнице . У ширем смислу, професионална склоност ка интервенцији.
Не толико се односи на "примјену теорије" у друштвеном контексту, већ на вредновање теоријске и производне сазнања која је обављена током саме интервенције. Делује посебно под претпоставком тражења решења за друштвене проблеме изван академског и / или експерименталног контекста, и технологије која је прошла кроз већину социјалне психологије.
- Повезани чланак: "5 различитости између социјалне психологије и психологије заједнице"
Трансдисциплинарни приступ
То је једна од парадигми критичке социјалне психологије, која осим што је интердисциплинарни приступ, што би значило везу или сарадњу између различитих дисциплина, ради се о одржати ову сарадњу без стриктне подјеле између једне и друге .
Међу овим дисциплинама су, на примјер, психологија, антропологија, лингвистика, социологија. У овом контексту, посебно је занимљиво развијати рефлексивне праксе и истраживања са осећајем друштвеног значаја.
Библиографске референце:
- Баро, М. (1990). Акција и идеологија. Социјална психологија из Централне Америке. УЦА Уредници: Ел Салвадор.
- Инигуез-Руеда, Л. (2003). Социјална психологија као критична: континуитет, стабилност и ефективност. Три деценије после "кризе". Интер-амерички часопис за психологију, 37 (2): 221-238.
- Сеидманн, С. (С / А). Историја социјалне психологије Преузето 28. септембра 2018. Доступно на //ввв.пси.уба.ар/ацадемица/царрерасдеградо/псицологиа/ситиос_цатедрас/облигаториас/035_псицологиа_социал1/материал/десцаргас/хисториа_псицо_социал.пдф.
