Харловов експеримент и депривација мајки: замењују мајку

Када говоримо о психологији, многи људи могу размишљати о особинама личности, менталним поремећајима или когнитивним предрасудама. Укратко, елементи које можемо повезати са једним особом: свако има свој ниво интелигенције, присуство или одсуство дијагностикованог поремећаја, или склоност ка пада у одређене преваре ума. Међутим, постоји тема на коју се психолошка доста приступа: начин на који нас међуљудски односи мењају.

Парадигме превладале у првој половини двадесетог века у психологији, које су биле психодинамике рођене са Сигмундом Фреудом и бихејвихемизмом који је бранио БФ Скиннер, подржао је идеју да су основе наклоности мајки и њихових младих синова и кћери храњење и, конкретније, дојење. На свој начин, свака од ове две психолошке струје, која су се у већини својих приступа разликовала једна од друге, предложила је исту идеју: да су бебе и мајке почеле да се ангажују у афективном понашању захваљујући потребама првог да се хране. Одмах након рођења, главна улога мајки била је да пружи храну својим потомцима.

Међутим, психолози Јохн Бовлби, а касније и Харри Харлов, су озбиљно ударили ову теорију. Захваљујући њима, данас знамо да је љубав у свом најчистијем и најосновнијем смислу основна потреба деце. Конкретно, Харри Харлов'с мајмунски експеримент о депривацији мајки је пример овога.

Прецедент: Бовлби и теорија везивања

Средином 20. века позвао је енглески психијатар и психолог Јохн Бовлби Он је спровео низ истрага умешаних у оно што је познато као теорија везивања. Ово је оквир дебате у којем се истражују психолошки феномени који стоје иза нашег начина успостављања емоционалних веза са другим бићима, а посебно је важно начин на који су оци и мајке везани за своје бебе у одређеном временском периоду. првих месеци његовог живота.

Разлог за то интересовање у раним фазама формирања линкова је једноставан: претпоставља се да начин на који су мале блиске везе наставиле , блиски и са знаком наклоности са другима, утицати на њихов развој према одраслој доби и имат ће утицај, вероватно за живот, на неколико њихових психолошких карактеристика.

Истраживања Бовлби-а

Кроз неколико студија, Јохн Бовлби је закључио да чињеница да свака беба редовно одаје мајчину наклоност је једна од најважнијих потреба с обзиром на тачан раст.

Делимично, ово је било засновано на њиховим веровањима: Бовлби је усвојио еволуцијски приступ и одбранио идеју да и мајке и новорођенчади изражавају посебно одабране гене како би обојица формирала јаку емоционалну везу. То јест, он је веровао да је успостављање материнске привржености било генетски програмирано, или бар дио њега. Поред тога, он је тврдио да је најјача веза коју свака особа може успоставити заснована на односу коју је имао са својом мајком током првих година живота.

Ова појава, коју је назвао монотропија, није било могуће консолидовати ако је ова размена љепих покрета праћена физичким контактом (класично, приликом храњења током лактације) дошло након што је завршена друга година живота бебе, а не прије. То јест, да депривација мајки, непостојање редовног контакта са мајком која је пружала наклоност током првих месеци живота, била је врло штетна да се супротстави ономе што би нас програмирала генетика.

Шта су се састојале од ових студија?

Бовлби се такође ослањао на емпиријске податке . У том смислу, пронашао је неке податке који су ојачали његову теорију. На пример, путем истраге коју је Светска здравствена организација наручила о деци издвојеним од својих породица до Другог светског рата, Бовлби је нашао значајне доказе да су млади људи који су искусили материнску депривацију, јер су живели у Опуштајуће куће су имале тенденцију да представљају интелектуалну ретардацију и проблеме како би успјешно управљали и својим емоцијама и ситуацијама у којима су се морали повезати са другим људима.

У сличној истрази, она је приметила да међу децом која су била затворена неколико месеци у санаторијуму за лечење туберкулозе пре него што су стигли до четрнаест година, имали су изразито пасивни став и лакше су се возили у бесу него остали млади људи.

Од тада, Бовлби наставља да проналази податке који су ојачали његову теорију.Закључио је да је депривација мајке тенденцијално код младих генерисала клиничку слику коју карактерише емоционално одвајање према другим људима. Људи који нису могли да формирају везу интимне везе са својим мајкама током својих раних година нису били у стању да емпатизују са другима, јер они нису имали прилике да се емоционално повезују са неким током позорнице у којој су били осјетљиви на овакав начин учења .

Харри Харлов и експеримент са мајмуном Рхесус

Харри Харлов је био амерички психолог који је током шездесетих година напустио студију Бовлбиове теорије везаности и депривације мајци у лабораторији. За то је водио експеримент са мајмуном Рхесус који би према садашњим етичким стандардима било окарактерисано окрутношћу.

Оно што је Харлов учинио, у суштини, Одвојите мајчине мајке од мајки и посматрајте како је изражена њихова мајка . Међутим, он се није ограничио на пасивно посматрање, већ је у овом истраживању представио елемент са којим би било лакше знати о чему се осећале младићи. Овај елемент је био дилема избора између нечег сличног физичког контакта везаног за наклоност и топлину, или храну.

Замењује мајку

Харлов је увео ове младунце у кавезе, простор који су морали да деле са два артефакта. Једна од њих била је жичана конструкција са уграђеним пуним флашама, а друга фигура слична одраслом макаку, обложене меком плишом, али без флаше . Оба предмета, на свој начин, претварала се да су мајка, иако је природа онога што су могли да понуде беби веома различита.

На овај начин, Харлов је желео да тестира не само Бовлбијеве идеје, већ и другу хипотезу: условна љубав. Према другом, потомци се односе на њихове мајке у основи за храну коју пружају, што је објективно најкориснији ресурс у кратком року из рационалне и "економске" перспективе.

Оно што је откривено

Резултат је показао Бовбију десно. Младићи су показали јасну тенденцију да се држе плишане лутке, упркос томе што нису пружали храну. Припадност овом објекту била је много приметнија од оне коју су испољили према структури са флашом, што је у прилог идеји да је интимна веза између мајки и беба која је заиста важна, а не само храна.

У ствари, овај однос је био очигледан чак и на начин на који су потомци истраживали животну средину. Изгледа да је плишана лутка пружила осећај сигурности која је била одлучујућа за мале макаке одлучила да предузму одређене задатке на сопствену иницијативу и чак су се снажно загрлила када су се плашили. У тренуцима када је уведена нека промена у окружењу које је изазвало стрес, млади су трчали да прихвате меку лутку. И, када су животиње биле одвојене од овог плишастог артефакта, показали су знаке очаја и страха, вриштећи и трагајући све време за заштитном фигуром. Када је плишана лутка враћена до њиховог домета, опоравили су се, иако су остали у одбрани у случају да су поново изгубили поглед на ову вјештачку мајку.

Изазивање изолације код мајмуна

Експеримент плишане лутке и бочице је био сумњив морал, али је Харлов отишао даље, погоршавајући услове живота неких макака. То је учинио ограничавајући младунце ове животињске врсте у затвореним просторима, држећи их изолованим од било каквих друштвених подстицаја или, уопште, сензорних.

У овим изолационим кавезима постојала је само једна корита за пиће, хранилица, што је била тотална деконструкција концепта "мајке" према бихејвиоцима и Фреудијанцима. Осим тога, у овом простору је укључено огледало захваљујући којем се може видети шта је макак урадио, али макак није могао видети своје посматраче. Неки од ових мајмуна остали су у овој сензорној изолацији месец дана, док су остали остали у кавезу неколико месеци; неки, до годину дана.

Мајмуни изложени оваквим искуствима већ су имали очигледне промене у начину понашања након 30 дана проведеног у кавезу, али они који су остали читаву годину били су у стању потпуне пасивности (везани за кататонију) и равнодушности према остали који се нису опоравили. Велика већина је довела до развијања проблема друштвене способности и привржености када су стигли до фазе одраслих, нису били заинтересовани да пронађу партнера или имају потомство, неки чак нису ни једли и завршили умирање.

Немарне мајке ... или још горе

Када је Харри Харлов одлучио да проучава мајчино понашање макака на које је био изложен изолацији, пронашао је проблем да ове мајке нису затруднеле. За то је користио структуру ("гомилу силовања") у којој су женке биле причвршћене ременима, што их је навело на оплодњу.

Накнадна запажања су показала да ове жене не само да нису обављале типичне задатке мајке својих врста, већином игноришу своје младе, али понекад чак и омаловажавају своје потомство. Све ово, у принципу, због материјалне депривације, али и због социјалне изолације, током првих месеци живота.

Закључци: важност везаности

Два истраживања Џона Бовлбиа и експеримената Харија Харлоуа данас се узимају у обзир, иако су и други случајеви јасног мучења према животињама, и због својих етичких импликација добила је снажну критику .

Обе искуство довело је до сличних идеја: ефекти одсуства друштвених интеракција који превазилазе најхитније биолошке потребе и који су повезани са афективним понашањем у првим фазама живота често остављају веома озбиљан и тежак отисак. избрисати у одраслом животу.