Грегариоус: ефекат Бандвагон и Ундердог еффецт

Људско биће је природно биће . Као такав, предмет је интеракције са другим људима, који уживају у сопственим ставовима о стварности света око њих. Дакле, мишљење заједнице увек је било референца да води своје понашање.

Тренутно, један од начина да се упознају са мишљењем заједница је путем медија, који омогућава информације путем елемената као што су испитивање јавног мњења о увјерењима и визијама грађана о одређеним питањима . Ова мишљења изазивају различите ефекте код оних који их примају, укључујући и две супротне: Еффецт бандвагон и Умањен ефекат.

Онда ћемо видети шта су, али прво, да видимо шта тачно садржи анкета јавног мњења.

Каква је анкета о јавном мњењу?

Сматра се истраживањем јавног мњења те консултације са људима изабраним према статистичким принципима, што је битан алат за оцјењивање јавног мњења .

Функције овог типа консултација су да створе знање, оптимизују доношење одлука на основу мишљења других, информишу веровања наших вршњака и имају могућност да их користе пропагандно.

Резултати анкета ће одражавати различите процене према предмету којим се третирају; Међу тим ставовима може бити и онај који ужива у јасној популарности.

Еффецт бандвагон

У том контексту, она је у којој Еффецт бандвагон , према којем људи теже подржавају оне узроке које сматрамо победницима .

Ефекат бендова заснован је на потреби да буде конзистентан са читавим друштвом, да буде део групе и да се лично афирмише подржавајући оно што вјерујемо да ће вероватно бити успјешан. На тај начин, појединац осјећа побједнички дио, појачавајући самопоштовање и осећај припадности јачању колектива.

Када се појављује ефекат Бандвагон-а?

Без обзира на његову употребу као део различитих техника убеђења, студије показују да се тај ефекат јавља када постоји врло јасна поларизација у корист једне од опција за акцију или одлуку.

Појављује се посебно код особа са високим нивоом екстраверзије и неуротицизма, у околностима када су информације о предмету у питању ограничене и пристрасне доминантним мишљењем. Неодређене особе у вези са којом опцијом бирају они имају тенденцију да гласају за опцију која се представља као побједник, осим ако друге варијабле не дођу у игру .

Међутим, морамо имати на уму да познавање ставова већине које прикупљају механизми као што су анкете јавног мњења могу утицати на индивидуалну слободу, изазивајући неку врсту научене беспомоћности и учинити гледаоцу да верује да ако су њихове акције или мисли другачији од већине неће имати реперкусије. У реакцији на ово, у неким људима може се појавити одуговлачење и разочарење према већинској позицији , појављујући наизменично осећање симпатије према ономе што сматрамо губитником.

Умањен ефекат

Наведени ефекат у којем мишљење већине изазива одбацивање и буди симпатију за мањину јесте Умањен ефекат . У том смислу, донета одлука биће она која користи опцију која се сматра мањом вредношћу. Стога се сматрало да је најмање вреднована опција неправедно нападнута или потцијењена, што проузрокује његову одбрану.

Узроци Ундердог ефекта могу бити вишеструки, што може бити покушај да се разликујете од осталих , да се жале због ситуације "изгубљеног разлога" или да се диви вољи другог да се супротстави већини.

Његов утицај на друштвене покрете

Ефекат ефекта Бандвагон-а и Ундердог ефекта гарантују изглед, одржавање и нестанак друштвених покрета. Мора се узети у обзир да је мишљење наших вршњака релевантно када говоримо о промени ставова.

Иако, како се то показују студије,, генерално правило, већина не захтијева пуно времена или напора да се усмери став појединаца, јер они покушавају да појачају свој осећај припадности друштву. Кроз усклађивање са друштвеним нормама, мањинама је потребан дуг период у којем они морају одржати унутрашњу кохерентност и конзистентност у својим захтевима како би изазвали промјену у ставовима у другима.

Прво, неке компоненте већинске групе сматрају да је потражња фер и да промијени њихову перспективу. Након тога, ова промена доводи до тога да други прате његов примјер и коначно мишљење пред мањином .

Случај феминистичких и антирасистичких покрета

Примери описаног феномена били су феминистички покрети, они који су бранили права афричко-америчког становништва и још више покрета у корист ЛГБТ права.

Ове групе, у почетку, имале су предњу опозицију већине становништва. Међутим, унутрашња конзистентност, конзистентност и конзистентност током времена њихових захтева неки од појединаца који су подржали доминантно мишљење промијенит ће своје мишљење (у почетку произведе ефекат Ундердог). Током година, тренд је преокренуо, постајући већински став некада у неповољном положају и фаворизујући путем Бандвагон-а прихватање колективних права.

Међутим, иако, као што смо управо видели, ови ефекти се могу применити на позитиван начин, знајући да њихово постојање може узроковати и оне на интересантан начин.

Партизанска политичка употреба

Знање о ефектима Бандвагон и Ундердог значило је да су у многим случајевима покушали да усмере са врло специфичним потребама. Једна од димензија у којој је проучавање ових ефеката највише испитивано у политици, одакле постојао је покушај да на пропагандистичком путу искористе и медије и јавну анкету с обзиром да ће познавање мишљења других промијенити понашање и увјерења у жељеном правцу.

Политичари су свесни да је много пута, када се објављују и дистрибуирају повољне анкете, расположење милитантима њихове партије је ојачано, док се број симпатизера повећава.

За ово, различите политичке опције ће покушати да своје анкете изнесу што повољније за свој предлог (имајући у виду већу лакоћу да се становништво претвара у већинско мишљење), презентујући их у медијима како би проширили став да ће њихов предлог бити победник, или барем онај који је у бум

Ова чињеница могла би помоћи да се објасни зашто, након резултата избора и без обзира на све то, све политичке снаге кажу да се сматрају добитницима пред медијима. Траже се да субјекти који нису у потпуности повезани са њиховим положајима мењају своје ставове да се придруже и осјећати дио друштвене већине.

Закључци

Као што смо видели, током историје појавили су се и / или примењивани ефекти Ундердог и Бандвагон, који утичу на масе. У случају манипулативне употребе ових појава, обично се примјењују путем истраживања мишљења како би се искористила њихова перформативност (то јест, његова способност не само да опише чињеницу, већ и да је ствара, пошто се након ширења истраживања учествују у формирању и промјени ставова), како би се јавно мњење усмјерило ка одређеном циљу.

Међутим, мора се узети у обзир чињеница да је то истраживања могу утицати не подразумевају да ће то урадити у предвиђеном правцу . Представљање догађаја као побједника може приближити друге, али у зависности од начина на који то представља, вероватно ће произвести одбацивање. Оно што истраживања мијењају су климатске ситуације, пружајући општи утисак о томе како ситуација може да функционише и да ли имамо контролу над њим.

Такође, имајући у виду да смо тренутно у информационом друштву и да кроз мреже и нове технологије имамо приступ великом броју визија и тачака гледишта, теже је да ови ефекти буду веома ефикасни; посебно узимајући у обзир да друштво постаје све критичније и селективно са информацијама које се нуде, све више свесни могућности покушаја манипулисања.

Библиографске референце:

• Алонсо, Б.; Цабрера, Д. и Тесио, М.Е. (2009). "Сонде, гласови и гласови, доприноси политичкој и техничкој дебати" у јавном мњењу: поглед из Латинске Америке, уредили Браун, М. и Страв, Ц. Буенос Аирес: ЕМЕЦЕ.

• Браун, М. (2011). Истраживања јавног мњења у Латинској Америци: изазови и контроверзи. Рад представљен на ИВ Латиноамеричком конгресу јавног мњења ВАПОР-а, Бело Хоризонте, Бразил.

• Цеци, С. Ј. & Каин, Е. Л. (1982). Скакање на банду са потцјеном: Утицај анкете на понашање на анкетирање. Јавно мњење квартално, 46, 228-242.

• Донсбацх, В. (2001). Ко се плаши изборних анкета? Нормативни и емпиријски аргументи за слободу предизборних истраживања. Фондација за информисање.

• Флеитас, Д. В. (1971). Бандвагон и подвучени ефекти на минималним изборима за информисање. Америчка политичка наука, 65, 434-438.

• Гартнер, М. (1976). Ендогеноус бандвагон анд ундердог еффецтс ин а модел оф рационал цхоице. Публиц Цхоице, 25 (1), 83-139.

• Гоидер, Р.К. & Схиелдс, Т.Г.(1994). "Излазне маргине, бендови и масовни медији", Јоурнал оф Политицс, 56, стр. 802-810

• Маарек, П. (1997). Политички маркетинг и комуникација. Кључеви добре политичке информације. Барселона: Паидос.

• Кинг Леннон, Ф. и Писцителли, А. (2006). Мали приручник истраживања јавног мњења. Буенос Аирес, Ла Црујиа

• Урибе, Р. и Манзур, Е. (2007). Утицај анкете на мишљење о људским преференцама. ПСИКХЕ, Вол.16, бр. 2, 97-105

• Волтон, Д. (1989). "Политичка комуникација: изградња модела" у Политичким комуникацијама, координира Арнауд МЕРЦИЕР. Буенос Аирес, 2012: Ла Црујиа.