Лажни меморијски синдром: врсте и узроци ове појаве

Април 4, 2024

Синдром лажне меморије карактерише присуство лажних успомена који се могу појавити и спонтано и индуковано. То је синдром јер се односи на скуп елемената који су карактеристични за одређену ситуацију, у овом случају, евокацију догађаја чије постојање признаје само особа која их евоцира.

То није болест или поремећај , јер није призната као клиничка категорија специјализованих међународних организација. Међутим, синдром лажне меморије појавио се на важним начинима у научним и правним истраживањима, као резултат различитих контроверзи и контроверзи насталих у овим контекстима. У наставку ћемо видети неке детаље о карактеристикама и историји синдрома лажне меморије.

Повезани чланак: Типови меморије: како меморија чува људски мозак?

Лажни меморијски синдром: шта је то?

У деветнаестом веку, прва јавна хипотеза о лажним сећањима Направио их је Сигмунд Фреуд , који је предложио да потиснута темељна траума која се десила у детињству довела до психосоматских симптома одраслих жена које је присуствовао.

Касније, Сам Сигмунд Фројд модификује своју теорију и говори о таквим сећањима као серији фантазија у основи трауматских догађаја и нуди тумачење за ово из своје теорије психосексуалног развоја.

Касније и са развојем различитих психотерапијских приступа, велики део клиничких приступа они су били засновани на уверењу да је била потресена траума и вероватно ће бити упамћен. То јест, намјера је била откривање трауматских искустава детињства кроз различите технике, од хипнозе до класичне индивидуалне терапије.

Са временом, све наведено је почело да се доводи у питање, због могућности стварања сугестивног окружења у коме би особа завршила тако што ће се сјећати на искуства која се никада нису догодила или их евоцирају на искривљен начин.

Претходно се десило делом као последица студија о функционисању наше сећање. На примјер, когнитивне науке су нам рекле да, далеко од тога да је нека врста тврдог диска који чува и сакрива успомене, наше сећање је више реконструктивни и репродуктивни систем . Није непогрешив, конструисан је и модификован током времена и кроз сопствене нарације, интеракције и искуства; с којом је предмет грешака и изобличења.

Лажна сећања: врсте и карактеристике

Лажна меморија или лажна меморија је било који меморијски извештај у којем постоји делимична или потпуна разлика са чињеницама од интереса (Пинцхански, Викуез и Зеледон, 2004). Другим ријечима, ово су успомене које се памте иако се стварно нису десили, или то били су искривљени на важан начин .

То су слике прошлости које недостају објективно постојање (њихово постојање не може поткрепити сведочењима трећих страна), али да особа може да евоцира уверавајући се да су се десила као што је пријављено. Исто се односи на сећања која могу изазвати важно и значајно емоционално искуство код оних који их пријављују. Њена конформација не мора нужно зависити од заборава , иако је то можда тесно повезано са овим.

Постоје две основне врсте лажних успомена, спонтана сећања и имплантирана сећања.

1. Спонтано

Они се генеришу као резултат унутрашњег рада меморије, али наведена је операција могу бити неовлашћено изазвани спољашњим утицајем , на примјер, путем захтева неког споља да јасно извјештава било коју чињеницу.

2. Имплементирано

Они су резултат излагања особе лажним информацијама, која се на кохерентан и логичан начин приказује са шемама знања особе. Она потиче из трећег информативног елемента , што може бити коментар некога, или на пример кроз сугестивно питање.

У овом случају, трећи информативни елемент представљен је са намером да провоцира или присили признање лажног догађаја. То јест, лажне имплантиране успомене, за разлику од спонтаних, добровољно ствара неко ко није особа која их извештава.

Лажне успомене имплантиране Специјално су их научили амерички психолог Елизабетх Лофтус . Резултати њихових истрага имали су значајан утицај на законске процедуре казненог система.

Можда сте заинтересовани: "Елизабетх Лофтус и студије памћења: могу ли се направити лажна сећања?"

Узроци

Пинцхански, Викуез и Зеледон (2004) који су следећи Браинерд и Реина (1995) говоре да општи механизми конформације лажних успомена, као иу истинским сећањима, углавном зависе од следећих елемената:

Врсте информација које су меморисане (здрав разум или сложене информације).
Начин меморисања (орални, тактилни, слушни, визуелни или комбиновани).
Тренутак евалуације меморије (ако је одмах или након догађаја).
Поступак евоцирања повлачења (признањем или бесплатним повлачењем).

Заузврат, поменути елементи они зависе од когнитивних и социокултурних механизама , где је производња роте коњугована са односима моћи који су успостављени у одређеном контексту. На пример, у кривичном контексту инструкција адвоката или јавног тужиоца да се памти одређени догађај може бити покретач за стварање лажног спонтаног памћења.

Такође, психијатар Јанет Боакес (1999), који је један од пионира у студијама синдрома лажне меморије (нарочито у односу на успомене о сексуалном злостављању дјеце), сугерише да се овај синдром јавља у великој мјери као последица сугестије насталог у психотерапијском контексту .

Према Боакесовим речима, многи људи који пријављују повратак сећања на претходно искуство сексуалног злостављања, који не могу поткрепити елементи спољашњи човеку, то чине у терапијском процесу, који сам аутор приписује утицај праксе, веровања и утицаја професионалца.

Библиографске референце:

Фалсе Мемори Синдроме Фоундатион (2018). Памћење и стварност. Преузето 15. августа 2018. Доступно на //ввв.фмсфонлине.орг.
Пинчански, С., Викуез, Е. и Зеледон, Ц. (2004). Меморије наметнуте. Мед. Костарика, 21 (2) [Онлине верзија]. Преузето 15. августа 2018. Доступно на //ввв.сциело.са.цр/сциело.пхп?сцрипт=сци_арттект&пид=С1409-00152004000200004.
Боакес, Ј. (1999). Жалбе због сексуалног злостављања. У Хеатон-Армстронг, А., Схепхерд, Е. & Волцховер, Д. Анализа сведочења сведока. Блацкстоне Пресс: Лондон.