Упоређени су европски економски модели: политичка и људска визија

Април 25, 2024

15. октобра 2014. године достављени су буџети сваке од држава које чине еурозону. Економски подаци представљени (делимично) су изазвали ударе на главним берзама широм свијета. С друге стране, они су симптом економске стагнације и а недостатак важног политичког консензуса н Еуропе (БДП трећег квартала 2014. године од зоне евра и Европске уније су одговарајуће + 1% и + 1,4% [1]). Ови подаци (усредсређени на дефицит и јавни дуг) су начини (боље или лошије) узимања у обзир добре усмерености или не буџетске политике државе чланице. Пакт стабилности и раста [2], који је ратификовао Европски савет 1997 [3], она намеће путоказ на рачунима држава чланица ЕУ. Овај образац није објективан начин тумачења стварности, већ субјективно тумачење тога.

Конфигурација европских уговора у великој мери користи интересе немачке државе н - посебно у вези са монетарном политиком [4]. Увођење политике ригора, "на Немачку", не значи нужно да ће радити на другој територији са различитом стварношћу. Међутим, немачки модел, готово савршен у имагинарности институција и држава чланица (и грађана), у посљедње вријеме изгледа да слаби или, бар, његове перспективе за економски раст [5]. Ова дезинфлација - од око 0,7% БДП-а - неумитно доводи до ревитализације инфра-европске геополитике [6].

Ово се објашњава зато што се економски модели сваке државе сматрају алтернативом критеријумима обесхрабрене немачке економије. Француска је најбоље позиционирана држава да доведе у питање политике ригорозности , иако Европска унија има глас на овом такмичењу - Комисија може санкционирати владе које не поштују пакт установљен 1997. [7]. На крају крајева, Немачка од Меркел то понавља тврдоћу - нарочито у буџетској области - ЕУ што јој даје важну одговорност. Увођење њеног економског модела или другог реконфигурише територијалну стварност са озбиљним посљедицама.

Концептуални приступ економских модела и хијерархија у европском оквиру

Који су онда економски модели? Ин геополитички, економски модели су територијална економска стратегија у којој одређени актери покушавају да убеђују или наметну другој држави одређену визију о економији и, стога, друштву. Економске стратегије се успостављају у жељи да економске снаге (а не толико војне силе) наметну контролу над другим државама у оквиру глобализације. Ово ривалство личи - као што смо рекли у још једном приликом у чланку о: катастрофалним ефектима Трансатлантског споразума - на оно што је Јосепх С. Ние назвао СофтПовер или меку снагу [8].

Са ове тачке гледишта, државе постају "економски предатори" како би се одржале њихове компаративне предности у привреди. Будући да, као што смо већ рекли, модел се не прилагођава онако како расте на вашој територији ("ендогени") који је наметнула друга ("егзогена"). Држава "агресора" има користи од важне економске закупнине ако успева да приписује свој начин гледања свијета другим државама, гарантујући, навише , његову способност да дјелују као централни пивот. Дакле, под нечим редукционистичким објашњењем, отишли смо ка стварању централних и периферних (или полуперифилних) стања. Државни актери се слажу са начином постизања кључног стања чија је хегемонија одржана способношћу да добије већу капиталну добит у тиражу капитала. Шта Иммануел Валлерстеин [ 9] назвао светску економију [10], у овом случају оно што би постало капиталистичка светска економија, подсећа на материјализацију економског модела над другима.

Глобализација би била - географски - кристализација једне или више визија: хегемонијска америчка визија и његове подређене европске државе - Немачка, Француска и Уједињено Краљевство би били сјајни стандарди. Други, али са већом озлоглашеношћу француско-њемачки пар, представља супротност будућности европског модела, свако жели да остави свој потпис. Немачка се посматра као епицентар Европе са снажним подређеним (Француска) . Напротив, Француска види Европу под вођством Франко-њемачког пара и покушава да потврди своју политичку моћ за то [11], али вероватно не тежи на исти начин (за сада [12]).

Ритам о франко-њемачком пару

Немачки економски модел долази из струје која се појавила тридесетих година прошлог вијека званог Ордолиберализам или социјална тржишна економија. Ово би се састојало од простора у којем би држава одредила посебан ред општих правила да би затим применили принцип конкуренције и слободно тржиште за компаније. У већој или мањој мери, већина европских држава примењује овај економски модел, иако он одговара француском. Овај економски оквир добро ради у Немачкој. Толико да немачка држава, уз политику засновану на извозу индустријских производа високе додане вриједности, ојача свој статус доминације на штету других држава [13]. Ово је настојало да постане фабрика Европе (и део света). Друге европске државе су биле отпуштене истражите друге путеве који су видели немачки успјех (Пресељење европске индустрије изазвало је много штете, посебно у земљама Југа). Међутим, тежина Немачке лежи у њеном утицају на статуте и политику европског монетарног система.

Са друге стране, ми смо суочени са француским моделом. Ово би се састојало од много контролисане (политизоване) социјалне тржишне економије. Другим речима, то би било а либерални модел где је интервенција државе - више него у Њемачкој - гарантовала раст земље. Држава је много више подржавајућа, протекционистичка и стога осетљивија на друштвене потребе. Међутим, тежина Немачке у привреди повлачи, директно или индиректно, Француску и све друге земље, да спроведе политику буџетске ригорозности и реструктурирања тржишта.

Које су последице недостатка европске солидарности?

Као што смо већ споменули, економски модели су економске стратегије које на крају представљају одрживост друштва. Принудна немачка (и европска) штедња је приморала да пробије социјалне државе, економске моделе који су дубоко укорењени у неким европским земљама. Губитак социјалног модела важи у читавој Европи солидарности. Ен Шпанија је овај процес веома важан и, још више, са конзервативном владом Мариано Рајои који је упао у диктат штедње. Проблем, према нашем мишљењу, није тражити раст БДП-а већ да се прилагођава потребама (здравље, становање, пристојно запошљавање ...) људи који су прави суверени.

Међутим, ако је Немачкој успео да наметне свој модел у другим европским земљама, његова хегемонија остаје мање јасна с обзиром на политички притисак који је извршио Француска (уз подршку Италије која је домаћин полугодишњег председавања Саветом ЕУ). Толико да ЕЦБ, ММФ и ЕУ изгледају као да се налазе на пола пута између оба глумца. Чак и тако, монолитна немачка визија уклања једно од великих оптерећења за поновно покретање економије ЕУ.

Библиографске референце:

[1] Подаци од 5. септембра у Еуростату
[2] 17. јуна 1997. године, у Амстердаму је ратификован пакт стабилности и раста земаља чланица чији су захтеви били усмјерени на контролу превеликог јавног дефицита (не више од 3% БДП-а) и јавног дуга (у јавном дугу). не препоручује се више од 60% БДП-а). Европски савјет је 22. и 23. марта 2005. године објавио побољшање резолуције из 1997. године.
[3] Током Европског савета од 22. до 23. марта 2005. године, министри финансија утврдили су политички договор за побољшање управљања пакта стабилности и раста ратификованом 1997. године.
[4] "Ецономие ет Геополитикуе", Херодоте. Ревуе де геограпхие ет геополитикуе, Ла децоуверте, нº151, 2013, Парис.
[5] Немацка индустријска производња пала је за 4% овог месеца августа. Такође, прогнозе за немачку економију - било од стране немачке владе или ММФ-значајно су се смањиле (са приближне прогнозе од 2% до 1,2% БДП-а у 2015. години). Коњунктурни фактори, као и геополитички фактори успорили су немачку, европску и светску економију.
[6] Геополитика је схваћена као "означавање сукоба, ривалство моћи на територији која подразумева најмање два протагониста" (Ивес Лацосте).
[7] "Бруксел затражи рачун из Француске" ("Брукеллес деманд дес цомптес а ла Франце"), Лес Ецхос, 23.10.14, Парис.
[8] "Способност утицања на репрезентације које лидери и популације чине одређеним нормама понашања или одређеним политичким оријентацијама".
[9] Иммануел Валлерстеин је светски познати социолог. Истраживач је на Универзитету Јејл, руководи Центром Фернанд-Браудел у проучавању економија, историјских система и цивилизација на Универзитету у Бингхамтону (Њујорк). Такође је истраживач који је повезан са Маисон дес сциенцес де л'Хомме у Паризу, а такође је и предсједавао Међународном асоцијацијом социологије.
[10] "Светска економија је израз који већина економиста користи да опише, а не интегрисани систем производње, већ комерцијални односи између држава". И. Валлерстеин.
[11] "Ецономие ет Геополитикуе", Херодоте. Ревуе де геограпхие ет геополитикуе, Ла Децоуверте, нº151, 2013, Парис.
[12] Неколико студија сугеришу да ће економска тежина Немачке пасти пошто је њено становништво, које је већ веома стара, почело да губи готовину. Напротив, висок ниво здравља у смислу демографских промена указује на повећање француског пезо у европској економији.
[13] "Ецономие ет Геополитикуе", Херодоте. Ревуе де геограпхие ет геополитикуе, Ла децоуверте, нº151, 2013, Парис.
[14] //еуропа.еу/легислатион_суммариес/глоссари/ек ...