Да ли употребљава психијатријске етикете стигматизацију пацијента?

Април 20, 2024

Током последњих деценија појавиле су се многе критике против праксе које је психијатрија навикла да изводи у одређеним тренуцима у својој историји. На пример, кретање антипсихијатрије, вођено од стране референата као што је Р. Д. Лаинг, осудило је надмоћ и понижавајући третман многих угрожених особа интернираних у центрима за ментално здравље, као и приступ који је био превише фокусиран на биолошки.

Данас је психијатрија много побољшана, а критике против њега су изгубиле много снаге, али још увијек постоје борбени фронти. Једна од њих је идеја да психијатријске етикете које се користе за дијагностицирање менталних поремећаја су, у ствари, стигматизоване , што отежава проблем. Али ... у којој мјери је то тачно? Да видимо

Повезани чланак: "Антипсихијатрија: историја и концепти овог покрета"

Критике психијатријских налепница

Овакви напади усмјерени на употребу дијагностичких наљепница обично почињу из двије основне идеје.

Први је да ментални поремећаји нису заправо аномалије које имају порекло у биолошкој конфигурацији особе, односно нису фиксна карактеристика за то, на исти начин на који имате нос од одређеног облик или косу одређене боје. У сваком случају, ови ментални проблеми би били резултат система интеракције са окружењем настало је једном или више искустава која су нас у прошлости обележила. Стога, употреба етикета је неоправдана, јер то указује на то да проблем лежи у пацијенту као да је изолован из околине.

Друга је да, у садашњем друштвеном контексту, употреба ових деноминација служи за постављање људи у неповољно и рањивом положају, што не само оштећује личне односе већ и утиче на потрагу за радом итд. На неки начин, то је критиковано ове етикете дехуманизују га ко их носи , чинећи тој особи пролазити кроз појединца више од оних који су дијагностиковани са одређеним поремећајем, као да је све што он ради, осећа и мисли да је резултат болести и да је његово постојање било потпуно заменљиво са било којом особом са једнаком етикетом.

Ове две идеје звуче разумно, и јасно је да људи са менталним поремећајима и данас имају јасну стигматизацију. Међутим, све изгледа да указује на то да није употреба ових етикета која производи ту лошу слику. Да видимо шта је познато о предмету.

Утицај дијагностичких категорија

Да започнемо, потребно је нагласити да дијагностичке ознаке нису придеви, не служе разумијевању онога што је особа. У сваком случају, они су теоретски конструкти развијени од стране стручњака који помажу да се разумеју какви су проблеми они којима је особа склона да пати; Није исто што и депресија као аутистични поремећај и, иако ове категорије не говоре о нечији личности, они помажу да знају како да интервенишу како би побољшали квалитет живота.

С друге стране, стигматизација душевних поремећаја траје много векова пре појављивања лијека као што је то знамо, а камоли психијатрију. Када се појављују, ове примијењене науке Они су поступали према овој маргинализацији мањина са поремећајима , али да је дискриминација већ постојала и документована је у веома старим текстовима. У ствари, у одређеним фазама историје веровало се да су симптоми манифестације Сотоне и да је, дакле, блискост особе са менталним поремећајима била опасна.

Поред ове чињенице, нема доказа да се квалитет живота људи који су дијагностификовани погоршали након проласка кроз психијатра или клиничког психолога.

Можда сте заинтересовани: "Схуттер Исланд: кратка психолошка визија филма"

Идемо на тестове

Да ли постоје докази иза тврдње да су дијагностичке ознаке штетне? Ако постоје, врло су слаби. На пример, Давид Росенхан, један од највећих критичара ове праксе у области здравља, одбио је да пружи емпиријски добијене податке како би то демонстрирао када их је питао други истраживач именовао Роберт Спитзер.

Годинама касније, писац по имену Лаурен Слатер тврдио је да је водио експеримент за који је лажну душевну болест и успела да добије психијатријску дијагнозу. Међутим, завршио је признајући да ова истрага није постојала.

С друге стране, већина критике указује на то да је врло лако поставити дијагнозу у некој психијатријској категорији или која је неизвесна. Постоје случајеви људи који су Они лажу симптоме и преваравају медицинско особље , али када се измиче, уместо да напушта медицинску историју каква је, додају се запажања да је поремећај на путу да нестане, нешто што остаје у писању веома ретко у случајевима стварног поремећаја. Ова чињеница указује на то да су љекари способни, упркос вољи да преваре, да разликују тешке случајеве и друге у којима се развијају према опоравку.

Према томе, боље је искористити добру страну алата које нам нуди добра психијатрија, а истовремено не би требало да збуњујемо да верујемо да ове ознаке сумирају ко смо.