Разлике између психологије и антропологије
Психологија и антропологија су две области знања и истраживања која се често могу збунити. Обоје стављају велику важност на проучавање људског бића, али то раде на различите начине.
Али ... Где су управо ове разлике између психологије и антропологије? Да ли су довољно релевантни да ове две дисциплине задрже у одвојеним категоријама? Свакако, ако обоје имају различита имена и представљају различите универзитетске каријере, то је нешто. Да видимо у којим се тачкама свака од њих карактерише.
- Повезани чланак: "Разлике између психологије и филозофије"
Главне разлике између антропологије и психологије
То су основне тачке у којима се психологија и антропологија дистанцирају. Неки од њих наговештавају то ове две дисциплине се преклапају у одређеним случајевима , а извесна ствар је у пракси да је немогуће изоловати од свега све што сваки проучава. Међутим, и обојица задржавају свој идентитет управо зато што ово преклапање није тотално, далеко од тога.
1. Психологија се мање заснива на друштвеном
Психологија је веома широка наука, и не све што покрива, има везе са друштвеном димензијом људског бића . На пример, основна психологија или биопсихологија се фокусира само на проучавање појединца, а ако узму у обзир нешто друго осим овога, то су неколико врло ограничених варијабли.
Антропологија, с друге стране, увек проучава људско биће као оно што је производ друштва у којем живи. То јест, проучава начин на који се различите културе (и њихови односи са биологијом, у случају биолошке антропологије) изражавају кроз различита понашања која су карактеристична за људска бића.
- Можда сте заинтересовани: "Главне врсте социологије"
2. Привремени фокус истраге
Антропологија увек почиње са историјске перспективе. Направљен је покушај да се схвати како су се појавили одређени обрасци понашања и одређени облици изражавања, узимајући у обзир начин на који генерације преузму претходне генерације.
Према томе, антропологи готово увек формулишу своје теме које треба истражити и хипотезе које одговарају на та питања Анализирање великих временских периода . Ово нам омогућава боље разумијевање оних културних или етничких карактеристика које подлежу тесту времена.
Психологија, са друге стране, део анализе широких временских периода много ређе . То значи да је намјеравао да дио њихових налаза буде ванвременски. Заправо, велики део истраживања на којем се заснива њихов напредак базиран је на овде и сада од момента узимања мерења.
3. Захтев универзалности
Као што смо видели у претходној тачки, добар део психологије тражи ванвременске налазе. Ово нам даје трагове о још једној од разлика између психологије и антропологије: прво не узима у обзир ефекат културе и фокусира се на биолошки и генетски, док други, иако може узети у обзир физичке разлике између група, наглашава преношење навика, симбола и царина изграђених колективно и који су рођени у сталној интеракцији са окружење
То значи да та антропологија проучава људско биће везано за историјске и културне непогоде у којима живи, а психологија то не мора да ради и може изабрати и анализирати оно што сва људска бића имају заједничко у својим најосновнијим акцијама , изван тумачења.
4. Они користе различите методе
Психологија пуно користи експерименталну методу која се састоји од стварања феномена (у овом случају психолошког) под пажљивим надзором истраживача, узимајући пажљив и објективан запис чињеница и упоређивање ових података с онима добијеним са другим људима у да ова појава није генерисана.
Такође користи корелационе студије у којима сакупљају различите податке које доприноси велики број појединаца како би анализирали ове резултате и видели како интеракцију варијабли интерагују, који су обрасци понашања, итд. На пример, ова метода би омогућила да видимо да људи са депресијом имају тенденцију размишљања о самоубиству од осталих или не.
Ове две методологије заснивају се на креирању систем варијабли врло дефинисан и "крут" који је "испуњен" информацијама заробљеним . То су квантитативни облици студирања.
Антропологија такође може искористити ову врсту квантитативних техника, али дефинише се пре свега квалитативним методама , оне које не генеришу круте шеме прије започињања истраживања, али које се у реалном времену прилагођавају ономе што се посматра о предмету студирања.
На пример, када би антрополог живео са племеном у џунгли Амазона да бележе оно што виде и да интервјуишу чланове клана, а да не прате јасан и врло структуриран скрипт, користе квалитативне методе.
